HOME
Kommentar

AfD-Provokation: Gaulands "Vogelschiss"-Äußerung ist schlicht und einfach falsch

Am Tag danach wollte er es wieder nicht so verstanden wissen. Doch Alexander Gaulands "Vogelschiss"-Äußerung lässt sich nicht relativieren. 

Alexander Gauland

Dass der AfD-Co-Fraktionschef Alexander Gauland seine Äußerung, "Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte", am Tag nach seiner Rede auf dem Bundeskongress der AfD-Nachwuchsorganisation Junge Alternative (JA) relativierte, muss man nicht weiter kommentieren. Zu oft schon haben AfD-Politiker erst "einen rausgehauen", um dann teilweise zurückzurudern. Dass der Bundestagsabgeordnete sich damit einen veritablen Shitstorm einhandelte, war ebenfalls zu erwarten - und berechtigt. Was mögen die Nachkommen der vielen Millionen Opfer des durch die Nazis entfachten Weltkriegs empfinden, wenn sie gesagt bekommen, ihre Angehörigen seien einem "Vogelschiss" zum Opfer gefallen; also im übertragenen Wortsinn keiner großen Sache?! Von den letzten noch lebenden Holocaust-Überlebenden ganz zu schweigen.

Einmal abgesehen von dieser Respekt- und Pietätlosigkeit, ist Gaulands Aussage schlicht und einfach falsch. Der Zweite Weltkrieg ist unbestreitbar eine der größten Katastrophen der Menschheit, der systematische Völkermord an den Juden wohl das größte bisher verübte Verbrechen. Es ist ja gerade das Bewusstsein darum, dass Hitlers Schreckensherrschaft und ihre furchtbaren Folgen eben kein "Vogelschiss" war, das Credo vom "Nie wieder", das uns eine Epoche des Friedens beschert hat wie sie selbst in den von Gauland bejubelten 1000 Jahren deutscher Geschichte ihresgleichen sucht. Bewegte Zeiten sicherlich (Wirtschaftswunder, Kalter Krieg, RAF-Terror, Stasi-Terror, Wende, Wiedervereinigung), aber doch jahrzehntelanger Frieden. Das kann man nicht genug würdigen.

Alexander Gauland weiß es natürlich besser

Jetzt, da es immer weniger Zeitzeugen gibt, ist es an uns, daran zu erinnern, dass es alles andere als selbstverständlich ist, in der Aussicht zu leben, sein gesamtes Leben in Frieden verbringen zu können. Man muss ja nur auf die vielen gewalttätigen Konflikte überall auf der Welt blicken, um zu verstehen, dass wir die Nazi-Zeit auch künftig nicht kleinreden dürfen. Und nein, dabei geht es nicht darum, dass es woanders auch furchtbare Lager gegeben hat und noch gibt. Das ist Sache dieser Länder; dass es nie wieder so etwas wie Nazi-KZs geben wird, ist dagegen unsere Aufgabe. Und nein, es bedeutet nicht, dass wir auf ewig in gebeugter Haltung durch die Welt gehen müssen, sondern selbstbewusst die Verantwortung annehmen und sicherstellen, dass dies kein Land mehr ist, in dem brauner Terror Platz hat - so, wie es ja seit Jahrzehnten schon geschieht.

Alexander Gauland, Jahrgang 1941 und somit Kriegskind, weiß das natürlich alles selbst ganz genau. Trotzdem hat der frühere CDU-Politiker und Herausgeber einer Tageszeitung ausgerechnet vor jungen Leuten die immense Nachwirkung von zwölf Jahren brauner Diktatur heruntergespielt. Aus Geschichtsvergessenheit - was schlimm genug wäre - hat er das sicher nicht getan. Der Rest seiner Äußerung, in der er seine Begeisterung für 988 weitere Jahre deutscher Historie ausdrückte, belegt das. Im Gegenteil: Alexander Gauland hat sich zuletzt stets als Mann mit großem Geschichtsbewusstsein inszeniert. Er wusste ganz genau, was er da sagt. Statt die Erinnerung wach zu halten, geht es ihm und der AfD darum, die Lehren aus der Nazi-Zeit wie lästigen Ballast abzuschütteln. Das ist in der Tat alles andere als ein "Vogelschiss". Wer das tut, spielt in allerletzter Konsequenz gar mit dem uns so selbstverständlich erscheinenden Frieden.

AfD-Chronologie: Fünf Jahre AfD - eine Erfolgsgeschichte?


Themen in diesem Artikel
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?