Plan für 2013: FDP will Kindergelderhöhung als Gutschein auszahlen

denn jene Klientel, die Sie ansprechen, erhält keine Kindergelderhöhung. Dort wird alles angerechnet.

Sie wollen einfach Eltern, die möglicherweise nur einkommensschwach sind, degradieren. Dann fassen Sie das Ganze der Einfachheit halber unter dem Begriff Hartz IV zusammen - fertig ist einfach gestricktes Weltbild.

Lassen wir das mal als Arbeitstitel stehen, weil es ein eingeführter Begriff ist. Aber es trifft nicht das, was ich möchte, weil es eben nicht bedingungslos gewährt erden sollte, sondern daran geknüpft wäre, das man etwas arbeitet, was kein anderer als der Staat zu bezahlen imstande ist.
.
Also für Erziehende, solange sie das auch ordentlich machen. Sobald aber das Kind verwahrlost, kann das auch gestrichen oder auf Sachleistungen umgesellt werden.
.
Ansonsten gilt aber das Prinzip ?wer essen will, soll auch arbeiten!? Das ist mir wichtig. Den Sozialschmarotzern muss mehr als heute verdeutlicht werden, dass sie in dieser Gesellschaft auch Pflichten haben. Der Großteil der Erziehenden gehört aber sicherlich nicht zu diesem Kreis und im Sinne einer Vertrauenskultur muss man sofort damit aufhören, diese Leute im Dunstkreis von Hartz-IV unter Generalverdacht zu stellen.

wenn es so sein sollte, dass die junge union und die fdp keine hartziV-empfänger hat, dann sollte man das nicht das übel darstellen, sondern eher als nachahmenswert erachten.

was haben denn die, dass sie nicht von staates brust leben müssen?! auf alle fälle liegen die nicht dem steuerzahler auf der tasche. und somit wäre es schön, wenn mehr so eine einstellung hätten, oder?!

Was vor 15 Jahren war, als Sie ihren Wehrdienst ableisten mussten, kann zwar hilfreiche Ergänzung sein, nicht aber Orientierung für die Zukunft. Also - lassen wir diese Debatte mal einfach weg. Nicht, weil Sie damals nicht recht gehabt hätten, sondern weil es heute nicht hilft.
.
"Es gibt Paare, die sich Kinder nicht leisten können..." Stimmt!
Denen muss man einfach helfen, dass es nicht daran scheitert. Aber wenn sich zwei Verkäufer aus dem Einzelhandel mit jeweils 1.800 Euro brutto zusammentun, dann haben die es sich vielleicht auch nicht "verdient", zweimal im Jahr in Urlaub zu fliegen PLUS zwei Autos zu fahren PLUS in einer Dreizimmerwohnung zu wohnen. Jedenfalls nicht dergestalt, dass der Staat ihnen vorgaukelt, das sei so okay, und gleichzeitig in Kauf nimmt, dass sich die Familie, in der einer 3.600 Euro Brutto verdient und der andere 2 Kinder erzieht sich nur ein Auto und keinen Urlaub leisten kann.
.
Deshalb bin ich seit jeher für das Bedingungslose Grundeinkommen für Erziehende: Der volle Satz (ca. 1.000 Euro Brutto) solange das jüngste Kind im Haushalt unter 7 Jahre als ist, der halbe Satz, bis das jüngste Kind 14 ist. Wer arbeiten gehen möchte, kann sich davon eine Betreuung organisieren, wer zu Hause bleiben möchte kommt davon rum. Zusätzlich gibt es ein Kindergeld in Höhe des Hartz-IV-Satzes + 50% für jedes Kind, keine Kinderfreibeträge mehr. Krippe, KiTa und Schule werden kostenpflichtig, aber die Kosten sind gedeckelt. Und wer seinen Elternpflichten nicht ordentlich nachkommt, kann auf Sachleistungen umgestellt werden ...
.
Aber wo kämen wir dann hin? Das Angebot der Krippen usw. müsste sich daran orientieren, dass sich Eltern finden, die ihr Kind dorthin schicken - Dienstleistungsorientierung bei Erziehern und Lehrern: Igitt. Der Staat könnte sich ein Stück zurückziehen - das muss verhindert werden. Lieber immer weiter, immer mehr, immer komplizierter umverteilen!!!!

"...Es entsteht keine Einkommensdelle, kein Karriereknick.."
+
Das erinnert mich an meine Zeit des Wehrdienstes (damals noch 15 Monate). Wo ist denn da mein Ausgleich gewesen, gegenüber allen jungen Frauen?