HOME

Feminismus-Debatte: Großbritannien ärgert sich darüber, was die "Daily Mail" aus diesem Foto machte

Die "Daily Mail" berichtete gestern über ein Treffen zwischen Premierministerin Theresa May und der schottischen Regierungschefin Nicola Sturgeon. Themen wie Brexit oder schottische Unabhängigkeit interessierten das Boulevardblatt weniger - wohl aber die Beine der Politikerinnen.

Zu sehen sind Nicola Sturgeon und Theresa May, sitzend.

Dieses Bild nahm die "Daily Mail" als Anlass für eine Bewertung von Theresa Mays und Nicola Sturgeons Beinen

Die beiden mächtigsten Politikerinnen Großbritanniens haben am Montag über den Brexit und die schottischen Unabhängigkeits- bestrebungen diskutiert - aber die Zeitung "Daily Mail" interessierte sich nur für ihr Aussehen. Das Boulevardblatt widmete ihre Titelgeschichte am Dienstag den Beinen der britischen Premierministerin Theresa May und der schottischen Regierungschefin Nicola Sturgeon.

"Es war zwar kein Duell der hochhackigen Schuhe, aber es herrschte eine unverkennbar frostige Atmosphäre", hieß es auf der Titelseite zu dem Foto vom Treffen der beiden Politikerinnen in Glasgow. Es zeigt May und Sturgeon nebeneinander sitzend, sie tragen ähnliche Kleidung aus Rock und Blazer, ihre Beine sind bis oberhalb der Knie zu sehen. Während May die Beine parallel zueinander abstellt, schlägt Sturgeon ihr linkes über das rechte Bein. Mit ihren "marineblauen kastenförmigen Blazern und Röcken, die knapp über dem Knie enden, schimmernden transparenten Strumpfhosen und spitzen Schuhen" hätten May und Sturgeon "den Standard-Look von Karrierefrauen eines bestimmten Alters weltweit", lästerte die Stil-Expertin der Zeitung, Sarah Vine.

Der Ersten Ministerin Schottlands wird ein "direkter Versuch der Verführung" vorgeworfen

Vine analysierte auch die Haltung der Beine: "Mays berühmte lange Extremitäten sind sittsam arrangiert", schrieb sie. "Sturgeons kürzere, aber unbestritten stärker geformte Schenkel sind insgesamt aufreizender." Sturgeons Pose sei "ein direkter Versuch der Verführung."

Die Kritik an den Kommentaren ließ nicht lange auf sich warten. Die frühere Frauen- und Gleichstellungsministerin Nicky Morgan nannte die Reduzierung der beiden Politikerinnen auf ihre Beine einen "entsetzlichen Sexismus". Labour-Chef Jeremy Corbyn twitterte: "Es ist 2017. Sexismus muss Geschichte sein. Schande für die 'Daily Mail'". Sein Vorgänger Ed Miliband schrieb: "Die 50er Jahre riefen an und forderten ihre Schlagzeile zurück."

Ärger auf Twitter

Auf Twitter kommentierten zahlreiche Nutzer den Artikel. "Was müssen Politikerinnen noch tun, um ernst genommen zu werden?", fragte Leanne Wood.

 Die BBC berichtete über einen ungenannten Nutzer, der diese Parodie des Titelblatts beisteuerte: statt Theresa May und Nicola Sturgeon sind nun unvorteilhafte Bilder von männlichen Politikern wie Ex-Premier David Cameron, Labour-Chef Jeremy Corbyn oder Außenminister Boris Johnson zu sehen.

Bei männlichen Politkern scheint das Interesse an schönen Beinen absurd - wie diese Montage zeigt.

Bei männlichen Politkern scheint das Interesse an schönen Beinen absurd - wie diese Montage zeigt.



Kampagne gegen Sexismus



jse/DPA
VERNUFT -- grundsätzlich als KRIMINELL definiert ??
Kinder und Hartz4-Empfänger werden „zur Vernunft“ diszipliniert. Persönliches Fortkommen, ohne Stillstand, ist das, was man vorgibt. Zweifel seien unvernünftiges Verhalten; Widerspruch, krankhaftes. Rationales oder pragmatisches Verhalten wird nur der „Führung“ (also dem Regierungs- und Verwaltungsapparat) zugebilligt. Nirgends ist ein demokratische Verhalten hinsichtlich der „Führung“ definiert. Demokratie bedeutet: man gibt der gewählten Führung den Auftrag, dem Volk (exakt dem Wohl des Einzelnen) zu dienen. Statt dessen werden Gruppeninteressen vertreten, die ein starkes Veto einlegen oder die Richtung (eigene Vernunft) straffrei umsetzen dürfen. Was ist Vernunft ? Wir kennen nur „unsinnige“ Gruppeninteressen, wie a) den Bau eines Schutzwalles gegen Imperialisten b) den Bau eines weltbedeutenden Drehkreuz-Flughafens (als Abschreckung der Konkurrenz) c) die Einführung von Hartz4 (Motto: nur Billig-Arbeit macht reich) d) eine Mobilität, wo Jedem erlaubt wird so schnell zu fahren, wie er sich es finanziell leisten kann e) ein gewinnorientiertes Verhalten, das „Schwache“ (entgegen der Gesetzeslage) „übertölpelt und ausraubt“; 1) Menschen werden kaufsüchtig / spielsüchtig / sexsüchtig gemacht, mit staatlicher Förderung >> Vogelfreiheit 2) der Enkeltrick ist eine Ableitung des kapitalistischen Systems >> SUB-Randgruppe gegen SUB-SUB-Randgruppe Vernunft heißt ursprünglich: „den eigenen Trieben Einhalt zu gebieten -- Anderen Freiheiten zu geben !!“ (Antikes Rechtsmotto) „Vernunft heißt, Anderen Frieden zu gewähren und Selbst im Gegenzug zu beziehen“ (Biblisches Gemeinwohl ) Warum geht das nicht in einer DEUTSCHEN Demokratie ? Fehlt den Deutschen die Einsicht ? Fehlt den Deutschen ein demokratisches Verständnis ? .. oder sogar Beides ? Oder kann sich in Deutschland nur jemand (verhaltensgestörtes Egozentrisches) politisch an die Spitze setzen, der BEIDES eben gerade nicht praktiziert und umsetzt, gegen die Schwächeren „vernünftig Handelnden“ ???? ... ähnlich, wie das bei kriminellen Banden die Regel ist ? Ist kriminelle Egozentrik nicht die beste Vernunft ? ... Resumee: das sollten die Kinder und Hartz4-Empfänger angeleitet werden, solches ebenfalls umsetzen ? ... sich nicht manipulirren / ausnutzen zu lassen, um nicht in einer Endlosschleife einer Opferrolle zu verharren ?