Gleichstellung von schwulen Partnerschaften: Die Kanzlerin kneift

Ist die Kanzlerin noch jene Angela Merkel, wie wir sie inzwischen alle kennen oder kennen lernen mussten? Atomenergie? Weg damit, quasi über Nacht. Mindestlohn? Können wir doch auch, vielleicht noch besser als SPD und Grüne. Wehrpflicht? Ach Gottchen, brauchen wir doch nicht! Hauptschule? Das Bildungssystem kann auch ohne.

Politische Kontroversen in der eigenen Partei und mit den politischen Gegnern eigenhändig - und in kürzester Zeit - auszuräumen, war bisher Merkels eindrucksvollste Eigenschaft. Ihre Macht als Regierungschefin und auch als CDU-Parteivorsitzende hat sie stets rigoros genutzt. Auf eine Blitzwende mehr oder weniger kam es ihr nie an.

Keine Kontroverse riskieren

Jetzt plötzlich, in der Streitfrage um die rechtliche Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartnerschaft und der Ehe, kneift sie. Vor dem konservativen Widerstand in der eigenen Partei, vor der schwierigen Debatte. Denn alles andere bedeutet nur politischen Ärger. Da ist der Koalitionspartner CSU, der zwar häufiger in Sachfragen umfällt, sich jetzt aber rigoros festgelegt hat: Mit uns läuft die Homo-Ehe nicht. Da wehren sich die aufrechten Konservativen - ja, ja, es gibt sie immer noch in der CDU -, denen sie einiges (siehe oben) zugemutet hat. Und vielleicht trifft auf die Kanzlerin tatsächlich zu, was sie dieser Tage Journalisten erzählt hat, nämlich, dass sie persönlich ein emotionales Problem mit der Homo-Ehe hat: Für sie bestehe Familie immer noch aus Mann, Frau, Kind und Kindern.

Gut möglich, dass sie deshalb die heftige Diskussion über das Thema Homo-Ehe im CDU-Präsidium und in der eigenen Partei gedämpft hat. Den Konflikt soll doch das Bundesverfassungsgericht entscheiden, sie als CDU-Vorsitzenden wolle zunächst weiter zum erst wenige Monate alten Beschluss des CDU-Parteitages zum Thema stehen. Das Urteil aus Karlsruhe ja ohnehin, in diesem Sommer noch, und mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wird es eine weitere Gleichstellung erzwingen. Wozu also eine Kontroverse riskieren, wegen ein paar Wochen aufs Tempo drücken und deswegen noch mehr Stammwähler verlieren?

Zumindest Familiensplitting?

Nicht mit mir, lautet Merkels Botschaft. Wenn die Homo-Ehe schon nicht aufzuhalten ist, dann will ich zu ihrer politischen Umsetzung verurteilt werden. Den Spott, ihre Partei solle sich doch alsbald von "CDU" in "PDV" (Partei des Verfassungsgerichts) umbenennen, kann sie auf dem dicken Polster ihrer persönliche Umfragewerte locker aussitzen.

Bleibt nur die Hoffnung, dass in der Union die nun gewonnene Zeit für einen gesellschaftspolitischen Neuansatz genutzt wird. Sie könnte die seit Ewigkeiten aufgeschobene Aufgabe vollenden, das traditionelle Ehegattensplitting endlich in ein Familiensplitting umzuwandeln. Staatliche Förderung würde es dann nur noch für Familien mit Kindern geben. Egal, ob die Eltern männlich oder weiblich sind. Weiterhin nur apathisch nach Karlsruhe zu blicken, wäre auch keine Maßnahme, mit der sich der konservative Kern der CDU verteidigen ließe.