Koalitionsverhandlungen: Union und FDP streiten über Hartz IV

Nein, die höheren Schutzvermögen lösen kein Problem! Es kann nicht darum gehen den Fünfzigjährigen pauschal mehr zuzugestehen als den Dreißigjährigen. Riester-Ersparnisse zählen beim Schonvermögen schon heute nicht mit, genauso wenig wie die Frage, ob es sich um erarbeitetes oder ererbtes oder geschenktes Vermögen handelt. Wenn Hartzies sich Neuwagen kaufen und Abwrackprämie kassieren, wird die Welt echt schräg! Bedürftig sollte bedürftig sein, fertig!
.
Die Krux von Hartz-IV in Sachen Betreuung Arbeit Suchender (ist nur ein Teilaspekt) ist gleichzeitig der Kern der Hartz-IV-Reform, nämlich die Zusammenlegung des ALGII mit der Sozialhilfe. Gab es früher eine höhere ArbeitslosenHILFE, falls man nach Ablauf des ArbeitslosenGELDES immer noch keinen Job gefunden hat, spielt das heute keine Rolle mehr. Hartz-IV fragt nicht danach, warum man bedürftig ist.
.
Ich halte die gesamte politische Debatte für falsch, weil keine Partei sich an eine wirkliche Lösung traut. Die müsste nämlich eingestehen, dass jemand nicht durch Erwerbsarbeit durchkommen kann, aus welchen Gründen auch immer. Davon haben wir ein paar Millionen Menschen: Die können nur Teilzeit, aber dann reicht das Einkommen nicht (Teilzeit bedeutet in Sachen Familie nämlichheute auch, dass für den 4-Personen-Haushalt nur ein Vollzeit-Einkommen zu Verfügung steht, und das reicht nicht mehr, heute müssen mindestens 1,5 arbeiten). Hierfür wäre die Lösung ganz einfach: Die sollten das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) bekommen, und wenn sie dann doch eine Arbeit finden, haben sie das on top. Funktioniert im bestehenden System relativ einfach: Steuerkarte mit Steuerklasse 6 und keine Absetzungsmöglichkeiten. Und wenn sie eine andere Steuerklasse wollen, fliegen sie aus dem BGE raus ...
.
Und für die anderen, die eine Vollzeit-Stelle annehmen könnten, gibt es eben kein bedingungsloses Grundeinkommen, sondern Sozialhilfe. Von mir aus auch nach den heutigen Regeln von Hartz-IV, eher noch etwas weniger als heute. Mir scheinen doch relativ viele dabei zu sein, die sich auf Kosten anderer in der sozialen Hängematte ausruhen. Deshalb müsste ein anderer Kernbereich von Hartz-IV, nämlich die integrierte Betreuung aller "Kunden", aufgelöst werden. Strikte Trennung nach Gruppe A (BGE) = erziehend oder erwerbsgemindert und Gruppe B (Sozialhilfe) = gesund und ohne Kinder. Das Alter sollte dabei keine Rolle spielen.
.
Aber eins ist klar: Diese Regelung ist politisch völlig untragbar, weil Millionen Menschen, die nicht wahlberechtigt sind, weil sie keinen Deutschen Pass haben, dann zu BGE-Empfängern würden, während andererseits Millionen "anständiger Deutscher" noch mehr zum Jammern hätten.

und zwar im Zeltbau außerhalb der Gemeinden, als Obdachlosenunterkünfte.Hartz IV gehört refomiert durch höhere Schutzvermögen,die zB. der Altersicherung dienen.

... ihre Ablehnung eines Mindestlohnes begründet die Spasspartei u.a. damit, das es regionale Unterschiede im Lohnniveau gäbe. Regionale Unterschiede bei den Lebenshaltungskosten oder den Mieten spielen aber beim pro-Bürgergeld-Gerschwurbel der FDP keine Rolle. Mal wieder Pippi-Langstrumpf´-Politik offensichtlich. "Ich mach mir die Welt ...."

Wer Hartz-IV mit Leistungen für Arbeit Suchende gleichsetzt, schürt planmäßig und systematisch den Sozialneid. Wir müssen uns damit abfinden, dass es einen Teil der Bevölkerung gibt, der objektiv nicht in der Lage ist, sich durch Erwerbsarbeit zu unterhalten! Klar können die Arbeit ?suchen?, aber wenn nicht jemand planmäßig (!) gut bezahlte (!!) Arbeitplätze für Erziehende, Alte und Erwerbsgeminderte schafft (!!!), wird es eben sehr vielen nicht gelingen, sich und ihre Familie durch Gehalt über die Runden zu bringen. Wie immer bei diesem Thema wird grundsätzlich unterstellt, dass jemand, der unter die staatliche Hilfe fällt, ja arbeiten könnte. Solange daran keiner rüttelt, wird das nie etwas!

Welche Regierung denn ?
Wir haben doch vor lauter Streit und Kaos
noch gar keine Regierung.
Also doch Bitte erst mall eine Regierug ,dann Minister und dann Politik machen .
Oder sind die rot rote Strümpe und so schon an der Macht ?
Das war im 3 Reich das 1000 Jahre gehalten hat doch auch so .
40 Jahre Honneken ging ja auch in die Hose .
Bitte liebe Leute kommt auf den Boden der Tatsachen zurück sonst gehts genau wie der EU Verfassung , keiner wird gefragt mit mal isse da , huch ,na sowas !