. .
Politik im Ausland
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
12. Oktober 2007, 20:57 Uhr

Ein Held mit Glamour-Faktor

"Al Gore for President" fordern jetzt die Anhänger des frisch gekürten Friedensnobelpreisträgers. Für ihn ist es die letzte Chance in das Weiße Haus einzuziehen. Doch Gore ist längst mehr als ein Präsident - ein globaler Staatsmann mit maximalem Glamour-Faktor. Von Katja Gloger, Washington

Ist seine Liebesaffäre mit der Politik tatsächlich zu Ende? Bis jetzt schweigt Al Gore über eine Präsidentschaftskandidatur© Ian Sala/DPA

Jetzt betteln sie wieder und sie flehen, appellieren an seine moralische Verantwortung, gar an das Höhere in Menschen wie er einer ist. "Mr. Vize-Präsident, es gibt Zeiten für Politiker und es gibt Zeiten für Helden. Amerika und die Erde brauchen jetzt einen Helden."

Amerika und die Erde brauchen jetzt Al Gore. Und zwar als Präsidenten der USA.

Seine Anhänger hatten 64575 Dollar für eine ganzseitige Anzeige in der New York Times ausgegeben, einen offenen Brief, den mehr als Hunderttausend hoffnungsfroh unterzeichnet hatten. Der Friedensnobelpreis - die ultimative Wiedergutmachung für die verlorene Wahl des Jahres 2000 - würde der letzte, der beste, der moralischste Ansporn für ihn sein, doch noch die Kandidatur für das Präsidentenamt zu wagen. Sie schrieben sogar ein Lied für ihn, ein Ständchen auf der Gitarre: "Run, Al, Run. Wir haben alle dazu gelernt. Du bist die Nummer Eins, unser beliebtester Sohn. Du kannst gar nicht verlieren. Du hast doch schon gewonnen." Jetzt oder nie.

"DraftGore.com" nennen sich die Aktivisten, die ihn jetzt doch noch überzeugen wollen, um die einzige Siegestrophäe zu kämpfen, die ihm noch fehlt: Das Weiße Haus. Der ultimative Preis: Die Macht.

"Draft Gore!" Zieht ihn ein – wie bei der Armee.

Jetzt oder nie. Es ist, gestehen auch seine überzeugtesten Anhänger zu, die letzte Chance auf eine Kandidatur. Denn innerhalb der kommenden Wochen müssen die Parteien ihre Kandidaten in den wichtigen Vorwahlstaaten registriert haben.

Seit Monaten wabern die Spekulationen

Seit Monaten wabern die Spekulationen. Hatte sich Gore nicht auf Diät gesetzt? Klar, hieß es, er macht sich fit für den Wahlkampf. Veröffentlichte er nicht gerade ein Buch, eine bitterböse, letzte Abrechnung mit seinem einstigen Wahlkampfgegner George W. Bush? Logisch, so die Fans, das gehört zum Wahlprogramm. Darin beschreibt Al Gore die Welt der Politik als eine einzige monströse Manipulation: "Vernunft, Logik und Wahrheit werden immer weniger wichtig, wenn Amerika bedeutende Entscheidungen fällt." Darin schreibt er auch, was er wohl selbst erlebt hatte, damals, als er beinahe Präsident wurde: "In einer Welt, in der Fernsehen so dominant ist, sind alle inhaltlichen Äußerungen eines Kandidaten irrelevant. Denn die Image-Kampagnen zur Beeinflussung der Wähler sind viel wichtiger. Die hohen Kosten dieser politischen Werbekampagnen wiederum führen dazu, dass Geld in der Politik immer wichtiger wird – und damit natürlich der Einfluss derjenigen, die das Geld zur Verfügung stellen. Es ist kein Wunder, dass beide Parteien nun auf der Suche nach Multimillionären sind, die sich ihre Wahlwerbung mit ihrem eigenen Vermögen finanzieren können."

Warum sollte er, Retter der Menschheit, sich so etwas noch einmal antun? Es war nur folgerichtig, dass Al Gore auch gestern seine Sprecherin ausrichten ließ, was er immer ausrichten lässt bei solchen Fragen: "Er hat keine Pläne, zu kandidieren."

Eigentlich ist dies ein glasklares "No." Doch steckt da nicht doch noch ein klitzekleines "yes" drin? Zumindest ein "maybe", ein "Vielleicht?"

Gore als Präsident - eine faszinierende Vorstellung

Es wäre, zugegeben, eine faszinierende Vorstellung: Ein Oskargewinner, Emmypreisträger und Friedensnobelpreisträger im Weißen Haus. Ein erfahrener Politiker, immerhin war er viele Jahre Vizepräsident. Einer, der das wohl wichtigste Thema unserer Zeit erkannt hat. Der Lösungen anbieten kann. Er wäre "HillaryClintonBarackObamaJohnEdwards" in einer Person. Und dazu noch einer, der von Anfang an gegen den Irak-Krieg war. Ein Mann aus Tennessee, dem für Wahlsiege so wichtigen Süden der USA . Ein Mann mit einer authentischen Geschichte – einer, der sich nach tiefem, tragischen Fall neu erfand. Und dazu eine ganze Welt, die ihm wohlgesonnen ist.

Er hat die Erfahrung eines Jahrhundertwahlkampfs: 537 Stimmen hatten Gore nach wochenlangen Krieg vor den Gerichten im Jahr 2000 schließlich gefehlt. 537 Stimmen aus dem Bundesstaat Florida, dessen Wahlmänner damit für Bush stimmen mussten. Dabei hatten landesweit Millionen Amerikaner mehr für ihn gestimmt als für Bush.

Al Gore hatte die Wahl gewonnen, und dann doch verloren.

Er zog sich zurück, ließ sich einen Bart wachsen, nahm viele Kilo zu, litt verbittert - doch dann berappelte er sich, auch auf Drängen seiner Frau Tipper. Aus dem verkrampften Polit-Produkt Al Gore wurde der Kämpfer Al Gore. Er holte alte Dias aus dem Keller seines Hauses in Nashville, stellte einen Vortrag zusammen und legte los: Die "unbequeme Wahrheit" über die Klimakatastrophe wurde sein Thema. Heute erachten Amerikaner den Kampf gegen global warming als eines der wichtigsten Themen der Zeit – und dies ist vor allem Al Gore zu verdanken. Auch wenn sein Oskarprämierter Dokumentarfilm eine Menge Ungenauigkeiten aufweist, wie in dieser Woche ein britisches Gericht bestätigte. Gore arbeitet mehr als je zuvor Daneben sitzt er im Aufsichtsrat für den Computerhersteller Apple, firmiert als Chefberater für Google. Hält Aktien in beiden Unternehmen, hat den TV-Kabelsender "Current TV" mitgegründet. Macht Geld mit dem "Generation Investment Management" Fonds, der mittlerweile rund eine Milliarde Dollar Kapital in nachhaltig produzierende Unternehmen investiert. Heute arbeitet Al Gore so viel, dass ihm Freunde bereits rieten: " Du solltest mal eine Pause machen. Kandidiere doch für die Präsidentschaftswahlen."

Gore wurde zum globalen Superstar, er schritt auf den roten Teppichen dieser Welt, war locker, entspannt, gar nicht mehr der besserwisserische Beckmesser von früher. Kann sogar über sich selbst lachen. " Ich war mal der nächste Präsident der Vereinigten Staaten", stellt er sich gerne vor.

Doch natürlich weiß er, was es braucht, um in den USA Wahlen zu gewinnen. Hundert Millionen Dollar muss ein Kandidat heute auftreiben, wenn er im Rennen wirklich ernst genommen werden will. Der globale Staatsmann müsste hinab in die sumpfigen Niederungen eines schmutzigen, brutalen Wahlkampfes. Und vor allem müsste er antreten gegen das Ehepaar, das er in Wahrheit verachtet, dem er nie verzieh - den Clintons. Vor allem ihr, Hillary Clinton.

Es herrschte "Bürgerkrieg" im Weißen Haus

Denn will man den Thesen eines Buches über die Clintons glauben, das Ende dieses Monats erscheint, dann herrschte regelrecht "Bürgerkrieg" im Weißen Haus. Auszüge aus dem Buch der bekannten Biographin Sally Bedell Smith wurden gerade im Magazin Vanity Fair veröffentlicht. Demnach war sie, Hillary, die eigentliche Vize-Präsidentin, nicht er, der bürokratisch-spröde Al Gore. Sie redete immer und überall mit, mischte sich ein, intrigierte gegen ihn in einem regelrechten Psychokrieg. Sie kandidierte als Senatorin, während Gore um die Präsidentschaft kämpfte. Der treulose Gatte Bill - gerade hatte er den Monica Lewinsky-Skandal überlebt - unterstützte sie mehr als ihn. Es war seine Wiedergutmachung für die öffentliche Schmach, die sie erlitt. Und vielleicht auch eine neue Chance für eine kaputte Ehe. Sie, Hillary, bekam die besten Leute, die Wahlkampfspenden, die Top-Berater. Sie bekam die Show, nicht er, der immer verkniffener wirkende Al Gore. Als dann selbst Bill Clinton begann, seinen Vizepräsidenten offen zu kritisieren, zerbrach die einst so enge Freundschaft endgültig, monatelang sprach man nicht mehr miteinander. Es blieben Verachtung und offene Feindschaft. Eine Ironie der Geschichte vielleicht - Al Gores Niederlage trug zu Hillarys Aufstieg bei - heute ist sie Favoritin für die Wahl im kommenden Jahr.

Gegen sie, die er verachtet, und ihre erbarmungslose Wahlkampfmaschine müsste Al Gore jetzt antreten. "Bitte nehmen Sie diese Herausforderung an", flehten seine Fans, "oder Sie selbst und Millionen von uns werden sich ein Leben lang fragen müssen, was möglich gewesen wäre."

Gut möglich, dass sich Al Gore diese Frage nicht mehr stellt. Er sagt, seine Liebesaffäre mit der Politik sei zu Ende. Er habe sich befreit.

Schade eigentlich.

Von Katja Gloger, Washington
 
 
KOMMENTARE (10 von 20)
 
H.P. (13.10.2007, 18:51 Uhr)
Al Gore wird die Welt nicht retten können
Mann sollte heute unbedingt Strategien entwickeln, denn der Klimawandel wird nicht aufzuhalten sein, wir müssen uns darauf einstellen. Würden wir weniger Auto fahren und weniger mit dem Flieger fliegen, würden alle Systeme zusammenbrechen, die Wissenschaftler und die Politiker erzählen uns viel und wissen nicht was wirklich abläuft oder wollen es nicht wissen und wahrhaben. Al Gore wird die Welt nicht retten können, seine Filme sind gut gemeint nur er wird nicht viel bewirken können.
Wir müssten den Ausstoß an Treibhausgasen weltweit ab sofort um 60 bis 70 Prozent verringern, sagt Lonnie Thompson, Glaziologe der Ohio State University in den USA.
Die Treibhausgase ab sofort um 60 bis 70 Prozent zu verringern wird so nicht möglich sein. Die US-Amerikaner sparen keine Energie, der Verbrauch in Indien und China wächst gigantisch. Viele Einsparerfolge durch moderne Technik werden durch Wachstum zunichte gemacht. Immer mehr Menschen fahren heute Auto und fliegen. Immer mehr Menschen verbrauchen mehr Energie und wollen satt werden. Der Ausstoß von Methangas durch Viehzucht und Reisanbau zu reduzieren, würde das Hungerproblem weiter verschlimmern. Schon jetzt haben mehr als zwei Milliarden Menschen weltweit nicht genügend zu essen.
Und würden wir weniger Auto fahren und fliegen, würden weniger Autos und Flugzeuge gebaut und Arbeitsplätze gingen verloren, dem Staat fehlte die Mineralölsteuer usw. Unter diesen Voraussetzungen wird es nicht möglich sein den Ausstoß an Treibhausgasen weltweit zu verringern. Das Gegenteil ist die Realität.
chatahootchee (13.10.2007, 16:42 Uhr)
Re: Alternativ?
Schaue ich nach Sudan, nach Palestina, nach Birma (oder wie es jetzt heisst), nach anderen Flecken dieser Welt, es waere besser und angebrachter, den FNP auszusetzen.Als Protest.
Aber nein, ein umweltlicher Scharlatan wird "geehrt". Und viele Deutsche trappen in diese Falle.
bob-der-meister (13.10.2007, 13:06 Uhr)
Mit Verlaub, aber....
... wer sind wir Deutschen denn, dass wir uns anmaßen, den Amerikanern einen Kandidaten zu empfehlen? Das ist einfach lachhaft.
Genauso, wie es umgekehrt lachhaft ist oder wäre, wenn uns andere Empfehlungen für unser Wahlverhalten geben.
germans_want_gore (13.10.2007, 12:24 Uhr)
Der weiße Ritter
Das stand in einer amerikanischen Zeitung. Das ist es wohl, das die Gegner in beiden Lagern am meisten fürchten: Dass einer "über den Dingen steht" und deshalb im Wahlkampf einfach an ihnen vorbeiziehen könnte. Hierzulande scheint es (außer mir) auch viele zu geben, die ihn favorisieren, so zu sehen unter www.algore2008.de
JoeSkeleton (13.10.2007, 11:42 Uhr)
@poloele
lol...mit ner halben Million mehr Stimmen die Gore hatte...
naja,THEMA "Bush" ist eh bald erledigt.Gore is wenigstens einer der es geschafft hat euch n Umweltbewusstsein einzutrichtern.Mal abgesehen von Kalifornien isses damit ja soweit auch nicht her...
mojo.man (13.10.2007, 11:35 Uhr)
Re: Alternativ
Ich kann mich bob-der-meister eigentlichn nur anschließen. Unter den 181 Kandidaten, die dieses Jahr zur Wahl standen gab es sicherlich besser Kandidanten, deren Auszeichnung zum eigentlichen Sinn dieses Preises gepasst hätten. Wie z.B. die 97 jährige Polin, die 2500 jüdische Kinder vorm KZ bewahrt hat.
Der Friedensnobelpreis ist dieses Jahr sehr eindeutig zum Politikum gemacht worden! Es sollte ein politischer Seitenhieb auf die Umwelt- und Klimapolitik der USA sein, was ja auch geklappt hat. Es hätte aber auch sicher andere Preisträger gegeben, durch die diese Botschaft ebenso effektiv rüber gekommen wäre.
Al Gore wird im Endeffekt für seine medienwirksame Inszenierung einer Thematik geehrt, die schon lange Zeit gekannt ist, nur noch von keinem Wissenschaftler in einer solchen Art und Weise vermarktet wurde. Er hat also eher eine "Medien-Nobelpreis" erhalten!
Umwelt- bzw. Klimaaktivisten mit dem Friedens-Nobelpreis zu ehren ist von der Grundidee her gut, den ihr Engagement trägt eindeutig zur Friedenssicherung auf der Welt bei.
bob-der-meister (13.10.2007, 11:14 Uhr)
Re: Alternativ
Warum muss es heuzutage immer ein millionenschwerer Medienheld sein?
Eine bescheidenere Persönlichkeit, deren Wirken der Weltöffentlichkeit vielleicht erst durch die Preisverleihung bekannt wird, wie seinerzeit Mutter Theresa, wäre meiner Meinung nach ein besseres Signal.
peterdevries (13.10.2007, 10:21 Uhr)
Alternativ?
Kann hier einer der Kritiker mal eine serioesen alternativen Kandidaten nennen fuer der Friedensnobelpreis statt Al Gore?
peterdevries (13.10.2007, 10:06 Uhr)
the big picture
Dass der Freidensnobelpreis nichts mehr mit frieden zu tun hat ist nichts neues.. Alfred Nobel hat es damals verboten neue Preisen zu erfinden, und das ist auch gut so.
Die diskussion dass er selber verschmutzt ist scheinheilig. Er sorgt mit seine Seminare (und netzwerk dass in sein Auftrag diese Seminare organisiert) fuer viel bewusstsein in der Welt. Dass ist sehr wertvoll. Ausserdem fahren wir doch auch nicht alle mit dem Fahrrad zur Arbeit? Wer sind wir Gore zu kritisieren fuer die Arbeit die er macht und die Anerkennung die er dafuer bekommt. So lange wir selber nicht mal was tun (wir fahren ja grosse Diesel, haben Plasmabildschirm an der Wand, und pendeln 50 km zur Arbeit) sollten wir Gore nicht kritisieren sondern froh sein dass wenigstens jemand sich mal daum kuemmert.
Ich glaube nicht das wir so weit in der Diskussion waeren (und wir muessen noch viel viel weiter) wenn Gore sich nicht so angestrengt haette.
bob-der-meister (13.10.2007, 09:55 Uhr)
Glamour-Helden...
... hat die Welt schon reichlich. Es ist traurig, wenn die mediale Ausstrahlung heutzutage über Wahlen stärker entscheidet als der politische Inhalt.
Auch bei der Wahl Bushs hat sicherlich nicht die politische Urteilskraft der Wähler den Ausschlag gegeben, sondern die perfektere Inszenierung.
Mag an den Thesen Gores auch ein wahrer Kern sein, aber mit einer tränenseligen Kinoshow wie dem Film, mit dem er den Oscar gewann, kann man Menschen beeinflussen, aber überzeugend finde ich das nicht. Wozu hat man uns in der Schule versucht zu vermitteln, dass man zwischen Subjektivität und Objektivität trennen muss? Dass Meldung und Kommentar voneinander zu trennen sind?
Der Gore Film ist eine professionell verpackte Werbebotschaft (möglicherweise für ein richtiges Ziel). Warum steckt man nicht dieselbe Energie in ein Projekt, in dem Fakten präsentiert werden. Ich habe ein flaues Gefühl bei dem Gedanken, dass so ein Gefühlsmischmasch in Schulen gezeigt wird (Gabriel hat ja massenhaft Kopien gekauft), wenn man doch das Ziel hat, kritik- und urteilsfähige Staatsbürger heranzubilden.
Es gibt Widersprüche in der Person des Glamourhelden Gore, und die darf man nicht unter den Tisch kehren.
MEHR ZUM ARTIKEL
Kommentar Eine unbequeme Botschaft für Bush

Die Verleihung des Friedensnobelpreises an Al Gore ist die denkbar eleganteste Art, George W. Bush eine Ohrfeige in Sachen Klimapolitik zu verpassen. Es ist eine kluge und hochpolitische Wahl. Und sie adelt eine Spekulation: Wie sähe die Welt heute aus, wenn Gore Präsident geworden wäre? mehr...

Klimaforscher Rahmstorf "Gore-Film stimmt im Wesentlichen"

Al Gores "Eine unbequeme Wahrheit" war nun auch in der Vorstandsetage von EnBW zu sehen. Im Anschluss daran diskutierte der angesehene Klimaforscher Stefan Rahmstorf über den aktuellen Stand der Klimadebatte. stern-Reporter Markus Grill war dabei. mehr...

Friedensnobelpreis EU und USA gratulieren

Politiker und Umweltorganisationen aus der ganzen Welt haben Al Gore und dem Weltklimarat zum Friedensnobelpreis gratuliert. Laut Bundeskanzlerin Angela Merkel zeigen die Arbeiten des IPCC, "dass wir jetzt handeln können und müssen". mehr...

Friedensnobelpreis Die Aufgaben des Weltklimarats

Zusammen mit Al Gore hat der Weltklimarat den diesjährigen Friedensnobelpreis bekommen. Doch was genau macht dieses UN-Gremium eigentlich, das mit offiziellen Namen "Intergovernmental Panel on Climate Change" heißt? mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe