Peer Steinbrück: Rekordverschuldung unvermeidbar

"die 10% der bestverdienenden erbringen heute 50& des steueraufkommens!!!"
Das ist einfach ausgedrückt, Schwachsinn. Entweder Sie wissen nicht was sie sagen oder sie sind einer Lüge zum Opfer gefallen. Diese 10 Prozent Vermögenden erbringen 50% des Steueraufkommens bezogen auf die Einkommenssteuer und nicht des gesamten Steueraufkommens. Das ist ja auch kein Wunder. Nahezu die Hälfte aller abhängig Beschäftigten zahlt überhaupt keine Einkommenssteuer. Ich bin durchaus dafür hier mehr Gerechtigkeit zu schaffen. Durch mehr Vollzeitarbeitsplätze (2 Millionen sind durchaus drin) und flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn als Basis (obwohl selbst 10 Euro/h nicht reichen werden um groß Einkommenssteuer zahlen zu können). Dazu Abschaffung von Niedrigentlohnung jedweder Art für einen Vollzeitjob.
Oh und es ist erwiesen, dass mittlere Einkommen in Deutschland prozentual höher belastet werden als Spitzeneinkommen. Durch Steuern und Sozialabgaben.
So. Jetzt überlegen wir uns mal Sinn und Zweck einer Vermögenssteuer, wie sie Die Linke will. 5 % auf Vermögen über 1 Million Euro. Sagen wir jemand hat 1.100.000,00 Euro, dann würde er nur auf die 100.000,00 Euro Steuern zahlen. Das wären gigantische 5.000,00 Euro im Jahr.
Bei jemandem der 10.000.000,00 Euro hat sieht es schon anders aus. Das wären dann 450.000,00 Euro im Jahr. Im gleichen Zeitraum wird bei einer Kapitalanlage mit, zum Beispiel 6 % Verzinsung dieser besteuerten 9.000.000,00 Euro, ein leistungsloses Einkommen von 540.000,00 Euro erzielt. Selbst wenn davon die Kapitalertragssteuer abgezogen wird bleibt ein gesamter Gewinn für's Nichtstun des Vermögenden.
Gut, kommen wir zum Zweck der Vermögenssteuer. Sehr große Vermögen werden selten zum Konsum verwendet. Genauso selten wird es für die Schaffung von Arbeitsplätzen und anderen sinnvollen Investitionen verwendet. Somit fehlt es dem Wirtschaftskreislauf und führt eben zu Absatzkrisen wie wir heute eine haben. Als ob das schon nicht genug wäre werden hohe Vermögen oftmals wirtschaftsschädigend eingesetzt. Zur Investition in Anlagen mit sehr hohen Renditen, die nur auf Kosten von Arbeitsplätzen und Dumpinglöhnen machbar sind. Diese Art leistungsloses Einkommen ist in meinen Augen unmoralisch, ja sittenwidrig und gehört vom Staat geschröpft, um die Folgen solcher Anlagen für Staat und Bevölkerung abzuwehren und wieder mehr soziale Gerechtigkeit zu schaffen. Es geht auch nicht um Neid. Firmengründer und -eigner, aka Arbeitgeber sollen ja ruhig mehr haben als Arbeitnehmer. Anteilseigner sollen Dividende bekommen. Personen die in einem Unternehmen besondere Verantwortung und leitende Positionen haben sollen mehr bekommen als die ihnen Unterstellten. Facharbeiter sollen mehr bekommen als Ungelernte (sagt auch Gregor Gysi). Im großen und ganzen geht es aber darum, dass jeder in einem Unternehmen gerecht an Erfolg und Niederlage beteiligt wird.
Wofür soll die Vermögenssteuer verwendet werden? Für vom Staat geschaffene Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst, welche der Staat in vielen Bereichen dringend nötig hat. Arbeitsplätze, die dafür sorgen, dass für viele Arbeitslose/HartzIV Empfänger ein menschenwürdiges Leben wieder möglich ist. Arbeitsplätze, welche dank ihrer Entlohnung auch wieder für mehr Konsum und Kaufkraft sorgen, welche wiederum auch den Vermögenden zu gute kommt. Somit ist die Vermögenssteuer nichts anderes als, wie ich immer gerne sage, eine "Zukunftsorientierte risikoarme Kapitalanlage mit gesunder Rendite".
So geehrter raptor-xl. Vielleicht konnte ich ihnen ja dazu verhelfen mal ein bischen weiter zu blicken als bis zum nächsten Quartalsende.

...Die 10% der "oberen Zehntausend" zahlen 50% der Einkommenssteuer. Die Einkommenssteuer macht aber nur ein Drittel des Gesammtsteueraufkommens aus.
Im übrigen halten die 10% auch über 80% des gesammten Vermögens.
Natürlich müssen die Volksvertreter bei den Staatsausgaben diszipliniert werden. Die Staatsausgaben sind aber nicht der Grund für das Auseinanderdriften zwischen Arm und Reich.

ist diesem Unfaehigen Taugenichts und Dummschwaetzer jedes Mittel recht. An der Bevoelkerung wurde jahrelang gespart,wir hoerten nur das geseiere vom "AUSGELICHEN HAUSHALT " Dem Goetzen wurde Wohlstand und Sicherheit geopfert ...Steinbrueck MUSS weg ,er verschuldet uns und unsere Kinder in unzumutbarem Ausmass ohne den geringsten Nutzen fuer die Bevoelkerung.