TV-Kritik "Anne Will": Null Covid-Strategie – und die Angst vor chinesischen Verhältnissen

Die Sorge vor den neuen Mutationen des Corona-Virus wächst auch in der Anne Will-Redaktion – "wie viel 'Zumutung' braucht es jetzt?"ist deshalb ihre Frage an diesem Abend. Die allergrößten Zumutungen fordern ja die Anhänger der "Null-Covid"-Bewegung, die das Virus nicht nur kontrollieren, sondern es richtig ausrotten will. Deshalb möchte sie alle Kontakte auf ein absolutes Minimum reduzieren, Fabriken, Büros, Betriebe, Baustellen sowie Schulen schließen und die Arbeitspflicht aussetzen. Ihr Richtwert: maximal zehn Neuinfektionen pro eine Million Einwohner und Tag – und zwar für ganz Europa.

Die beiden Politiker in der Runde möchten gerne Hoffnung ausstrahlen und die Botschaft vermitteln, das Land sei bisher im Grunde doch ganz gut durch die Pandemie gekommen. Ja, sie sprechen auch immer wieder von "Perspektiven", die sie bieten und von "Öffnungsstrategien", die sie am liebsten im Februar schon umsetzen wollen. Der Intensivmediziner Janssens widerspricht vehement: "Wir sind nicht gut durch die Pandemie gekommen". Er fordert immer wieder "klare Ziele", ohne diese selbst aber ganz genau zu benennen. Und die Journalistin Vu, die Taiwan und Südkorea für ihre harte Pandemiepolitik lobt, fordert vergeblich einen harten Lockdown und strenge Mobilitätsbeschränkungen nach dem Vorbild der "Null-Covid"-Bewegung. Diese "fundierte Strategie" vermittelt aus ihrer Sicht den Menschen "eine Zukunftsperspektive". Doch weder von Helge Braun noch von Malu Dreyer kann sie dabei Unterstützung erwarten. Dreyer hält die Forderung für "so ehrgeizig", dass sie politisch nicht durchsetzbar sei, Braun sagt, in einer "offenen Gesellschaft" wie der unseren müsse es "viel Bewegung" geben.

Gleichzeitig gibt Braun zu, dass es sich im vergangenen Jahr einen härteren Lockdown gewünscht hätte – dabei aber offenkundig gemeinsam mit der Kanzlerin an den Interessen der Ministerpräsidenten gescheitert sei. Dass die immer wieder für unterschiedliche Corona-Regeln in ihren Hoheitsgebieten sorgen, ist für Janssens das eigentliche Problem dafür, wieso viele Menschen Corona mürbe würden. Auch Michael Hüther als Sprecher der Wirtschaft in der Runde ist gegen die "Null-Covid"-Strategie: Er hält sie schlicht für "unrealistisch" und fürchtet chinesische Verhältnisse. Er möchte lieber darüber debattieren, mit welchen Inzidenzzahlen die Gesellschaft auf Dauer wohl umgehen kann. Janssens wird schon bei einem Wert von 50 "Angst und Bange", Hüther nicht, er denkt gar über 100 nach - weswegen er sich von Frau Vu anhören muss, er sei "zynisch", weil er Coronatote in Kauf nehme. Doch Hüther will so nicht diskutieren, und auch ein harter Lockdown habe ja Todesfolgen. Er will die Maßnahmen und das Risiko "ins Verhältnis" setzen und fordert eine bessere Empirie, auch auf Kosten des Datenschutzes: 80 Prozent der Infektionen seien noch immer "nicht zuordnenbar", so Hüther. "Wir tun alles, um vulnerable Menschen zu schützen", sagt Helge Braun dann in beruhigendem Ton einmal mehr, und dass das in Deutschland 30 Millionen seien.

Politische Entscheidungsträger möchten nicht so gern über noch mehr und noch härtere "Zumutungen" reden, das ist für sie selbst eine Zumutung. Lieber sprechen sie darüber, dass wir uns im Ziel ja eigentlich alle einig sind. Und was diese Mutationen angeht: Nichts Genaues weiß man nicht.