17. Dezember 2009, 11:08 Uhr

Medienkolumne: Sat.1 - ein Sender wird ruiniert

Für viel Geld wurden Oliver Pocher und Johannes B. Kerner als Aushängeschilder zu Sat.1 geholt. Doch die Quoten enttäuschen. Dem hochverschuldeten Sender fehlt jegliche Identität. Mangelnde Führung könnte jetzt auch die anderen Sender des Konzerns mit in die Krise reißen. Von Bernd Gäbler

Versenden

Drucken

Eigentlich sollten Oliver Pocher und Johannes B. Kerner Sat1 groß machen© Alex Gottschalk/AP

Sat.1 kauft Oliver Pocher als programmprägende Persönlichkeit ein, muss schon bald feststellen, dass er kaum in der Lage ist, eine gesamte Show zu tragen. Mit noch mehr Geld, Vorschusslorbeeren und Freiheiten lockt der agile Senderchef Guido Bolten Johannes B. Kerner weg vom ZDF und wundert sich, dass er im Programm von Sat.1 nicht zündet.

Was mögen die Ursachen sein? Es hat mit dem Konzept von Kerners Magazin zu tun, das bisher keine Höhepunkte bot, sondern Allerweltsthemen wie Schnäppchenjagd und Billigtarife bei Kfz-Versicherungen bietet. Es hat aber auch mit dem Programmumfeld zu tun. Beim ZDF konnte Kerner eine Relevanzvermutung ins Bouleverdeske hin ausweiten; bei Sat.1 vermutet keiner Relevanz, Kerner läuft dem vermeintlichen Stammpublikum hinterher.

Was ist Sat1?

Über lange Zeit hinweg hatte Sat.1 den richtigen Riecher für das Nachmittagsprogramm, erfand Telenovelas oder Gerichtsshows, jetzt ist die Marktführerschaft in diesem Programmsegment perdu. Früher gab es immer wieder großartige Fernsehfilme wie "Wambo", "Der Tunnel" oder "Tanz mit dem Teufel" zur Oetker-Entführung, jetzt gibt donnerstags ein paar Schmonzetten. Früher gab es gute Serien wie "Edel & Starck"; jetzt gibt es Billigheimer wie "Lenzen und Partner". Lange ist es her, dass Sat.1 im Polit-Talk durch "Talk im Turm" führend war; jetzt erreichte sogar eine mit Stefan Aust und Sabine Christiansen höchst prominent besetzte "Wahlarena" nur das desaströse Ergebnis von 580.000 Zuschauern. Vor der Bundestagswahl wollte Sat.1 unbedingt zu den "großen Vier" gehören, die das "Kanzler-Duell" ausstrahlten; aber weit mehr Zuschauer schauten sich zeitgleich auf ProSieben die "Simpsons" an. Das von RTL kopierte Show-Format "Yes we can dance" wurde zum Flop; Eierstock-Durchleuchtungen wie in der Reality-Soap "Deutschland wird schwanger" prägen das Image.

Die Perlen am Rand

Natürlich gibt es auch auf Sat.1 noch Kleinode, die Improvisationsshow "Schillerstraße" oder die Kleinoden "Pastewka" oder "Ladykracher". Dies löst aber nicht die Grundfrage, welches Image der Sender ansteuert. Auch der Werbe-Claim "Colour Your Life", der auch eine Farbfilm-Reklame sein könnte, klärt nichts. Und Billigprogramme können andere auch, treffen damit aber eher den Geist der Zeit, als es Sat.1 gelingt.

Zur Person Bernd Gäbler, geboren 1953 in Velbert/Rheinland, ist Publizist und Dozent für Journalistik. Er studierte Soziologie, Politologie, Geschichte und Pädagogik in Marburg. Bis 1997 arbeitete er beim WDR (u.a. "ZAK"), beim Hessischen Rundfunk ("Dienstags - das starke Stück der Woche"), bei Vox ("Sports-TV"), bei Sat.1 ("Schreinemakers live", "No Sports"), beim ARD-Presseclub und in der Fernseh-Chefredaktion des Hessischen Rundfunks. Bis zur Einstellung des Magazins leitete er das Medienressort der "Woche". Von 2001 bis Ende 2004 fungierte er als Geschäftsführer des Adolf-Grimme-Instituts in Marl.

Seite 1: Sat.1 - ein Sender wird ruiniert
Seite 2: Mangelnder Mut

Schlagwörter powered by

WeFind

Bolten Bundestagswahl Freiheiten Johannes B. Kerner Kfz-Versicherungen Oliver Pocher Persönlichkeit ProSieben Relevanz RTL Sabine Christiansen Sat.1 Stefan Aust Tanz Tunnel Turm Vorschusslorbeeren Yes ZDF

Versenden

Drucken

KOMMENTARE (10 von 30)

OttoB (19.12.2009, 12:45 Uhr)

@Twipsy

Doch Twipsy, bei 2 der 12 Sender die ich sehe bis 20.00.
Gestern habe ich z.b.Phönix gesehen es ging quer durch Patagonien und Feuerland, sehr interessant das war die GEZ Gebühren wert, auch Arte hat öfter gute Filme, ich wähle immer zwischen 12 Programmen aus, wenn ich da mal nichts finden würde höre ich öffentlich rechtliches Radio, da gibt es genug werbefreie Programme und lese ein Buch.
Das Unterschichtenfernsehen benötige ich nicht.
@Vlegelfratz
Es ist gut das keiner gezwungen wird, bloß das die Leute die sich das ansehen oft über die GEZ Gebühren schimpfen und ich bezahle ja ihr Fernsehen auch mit.

Beitrag melden

vegefranz (19.12.2009, 09:21 Uhr)

es wurde noch nie jemand gezwungen, Unterschichtensender zu gucken

es wurde noch nie jemand gezwungen, Unterschichtensender zu gucken

und es wird auch in Zukunft keiner gezwungen

Beitrag melden

Twipsy (19.12.2009, 02:25 Uhr)

@ottoB &dreicon

Und bei den öffentlich-rechtlosen wird also nicht geworben? Übrigens bin ich kein Freund des Trash-Fernsehens, im Gegenteil. Das passt vermutlich nicht in ihr s/w-Denken.

Beitrag melden

Fernsehgugger (18.12.2009, 19:47 Uhr)

Der Fisch stinkt vom Kopf

Dieses Sprichwort beschreibt die seit den 80er Jahren fortwährende Dauer-Krise des überflüssigsten Senders der deutschen Fernsehlandschaft.

Mit dynamischem kreativen Privatfernsehen hatte SAT 1 noch nie etwas zu tun. Ein Milliardengrab.

Zeitungsverleger wollten damals Fernsehen machen (genau wie zuvor "Radio"), ... und gründeten SAT 1.

Und von diesem biederen Zeitungsverleger-Image hat sich der Sender bis heute nicht befreien können! Daran haben auch die wenigen Highlights des Senders in nunmehr fast 30 Jahren Existenz nichts geändert.

Egal wer gerade beim Sender am Ruder war: die Leute, die geholt wurden, den Sender zu retten, waren zu bieder und unkreativ. Behäbig ohne Ende, immer erst auf "Zick", wenn RTL schon auf "Zack" war ... immer hintendran, langweilig halt.

Auch die Personal-Rochaden in der ProSiebenGruppe haben daran nichts geändert. Wen wundert´s. Der jetzige "Senderchef", der frührere Antenne Bayern-Sportredakteur Guido Bolten, wurde schon in den 80ern bei seinen ersten Fernsehversuchen vom damaligen "Kabelkanal" geschaßt, warum wohl?

Insofern hat der Autor, Herr Gäbler mehr als recht, zur Leitung eines Fernseh-Senders gehört weitaus mehr als die Möglichkeit viel Geld für langweilige Möchtegern-Komödianten wie Pocher auszugeben oder, wie Herrn Bolten eigen, hörige Menschen um sich zu scharen.

Nämlich Kreativität und ein unkonventionelles stolzes (!) Kreuz, kein Buckel, sondern ein "Arsch in der Hose", wie man in Deutsch sagt.

Daran fehlt es dem Sender, und darum wird er sich selber ins Grab schaufeln, ... die jetzigen Fernseh-Generation wir das sicher noch erleben.

Beitrag melden

OttoB (18.12.2009, 16:59 Uhr)

@Twipsy

Ja Twipsy du bist nicht der einzige der nicht begreift das die Werbe Sender die teuren Sender sind, mit jedem Einkauf im Supermarkt zahlt jeder(ich leider auch) Zwangs Fernsehgebühren für das Unterklassen Fernsehen.
Gerade in dieser Klasse verstehen die meißten es nicht.

Beitrag melden

bali (18.12.2009, 15:28 Uhr)

Bundesverdienstkreuz

für Guido Bolten, der uns von Pocher & Kerner befreit hat !!! Das kann man ihm noch hoch genug anrechnen.
Ihre Sendungen laufen jetzt unter Ausschluß der Öffentlichkeit, bald kann SAT1 sich das nicht mehr leisten und kein anderer Fernsehsender wird dieses Kassengift noch engagieren wollen. Herrlich, diese beiden blöden Visagen nicht mehr sehen zu müssen.

Beitrag melden

emeinung (18.12.2009, 15:25 Uhr)

Ich erinnere mich noch gern zurück...

...an die Zeit der 2. Hälfte der 80er, die erste Zeit, wo ich Privatfernsehen empfangen konnte, SAT1 und RTL Plus, wie es damals noch hieß. Damals brachte SAT 1 noch Qualität, schöne alte Filme und Serien, die das hochmütige ÖR-Fernsehen schon lange nicht mehr zeigte. Es gab nur eine Werbeunterbrechung pro Film, sogar hochwertige Geschichtsdokus. Mit Beginn der 90er ging die Anzahl der Werbung nach oben und die Qualität nach unten. Heute kann ich mir an einer Hand abzählen, wie oft im Jahr ich noch SAT 1 einschalte. Es ist schade...aber nur um das SAT 1 von damals!

Beitrag melden

triptis33 (18.12.2009, 15:01 Uhr)

sat ohnehin scheisse

welcher erwachsene kuckt sich schon dauernd asterix an (wobei nichts gegen asterix in buchform ok aber nicht als film) dann diese belanglose wochenshow da sehen leute mit niveau doch lieber harald schmitt oder neues aus der anstalt oder sogar pelzig ist noch besser , pro sieben hat echt gute filme und stromberg manchmal auch raab im programm was soll da sat1 dagegenhalten der sender ist praktisch überflüssig!

Beitrag melden

NewWorld (18.12.2009, 14:53 Uhr)

Pocher & Kerner...

...sind ja Geschmackssache, mein Ding ist es nicht. Das Nachmittagsprogrammm ist (genau wie bei RTL) geradezu unterirdisch.
Wirklliche Blockbuster habe ich auf SAT1 auch lange nicht mehr gesehen, die laufen wenn überhaupt auf zu Pro7.

Mal abgesehen von Schillerstraße, Pastewka und NavyCIS läuft dort nichts mehr, was sich ansatzweise lohnt.

Und eine Bitte an SAT1: Verschont uns mit weiteren Schwachsinns-Show von Hugo Egon Balder. Der gehört ins Altenheim.

Beitrag melden

utasieg (18.12.2009, 14:51 Uhr)

Kerner und Pocher

das ist der berühmte Griff ins Kloo.
Sat 1 / Pro7 nein danke.
Und RTL ist auf dem besten Wege die gleiche Richtung einzuschlagen

Beitrag melden

Mehr Kommentare

Alle Kommentare

Die Medienkolumne

Bernd Gäbler kommentiert regelmäßig die aktuellen Ereignisse aus der Medienwelt