HOME
Kommentar

BGH-Urteil zu Dashcams: Kein Datenschutz für Verkehrs-Rowdies – darum brauchen wir Dashcams im Auto

Im Verkehr wird Datenschutz zu Täterschutz. Das Verbot von Dashcams führt nur dazu, dass Unfallfahrer sich aus der Verantwortung stehlen können. In Zukunft muss man diese Aufnahmen vor Gericht verwerten können.

Eine Dashcam im Auto

Die Dashcam hilft ehrlichen Autofahrern, sich gegen falsche Anschuldigungen zur Wehr zu setzen.

Getty Images

Eine kleine Kamera im Auto kann eine große Wirkung haben. Immer dann, wenn es zu einem Unfall kommt und einer der Beteiligten falsche Angaben macht, um seine Schuld zu verschleiern, oder weil die Tat sonst nicht aufzuklären ist. 

Zumindest wenn der deutsche Datenschutz nicht wäre. Konkreter Fall: Zwei Autos stoßen beim Abbiegen aneinander. Die Schuldfrage lässt sich nicht klären, ein Gutachter hält beide Versionen für plausibel, eine Zeugin kann sich nicht genau erinnern. Beide Fahrer wissen natürlich, was wirklich passiert ist. Und einer von beiden lügt sich raus. Der andere hatte jedoch eine Minikamera im Auto.

Aufnahmen der Dashcams nicht mal angesehen

Aber sowohl das Amtsgericht Magdeburg und das zuständige Landgericht interessiert das wenig: Datenschutz kommt vor Aufklärung. Die Gerichte sehen sich die Aufnahmen nicht einmal an. Andere Gerichte entschieden in vergleichbaren Fällen ganz anders.

Nun muss der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe an Dienstag entscheiden, ob solche Aufnahmen als Beweismittel in Unfallprozessen zugelassen werden. Bislang ist die Rechtsprechung uneinheitlich, erwartet wird nun ein Grundsatzurteil. 

Eigentlich kann es nur eine Entscheidung geben: Für die Verwertbarkeit der Aufnahmen, alles andere wäre Täterschutz. Denn natürlich widerspricht niemand der Verwertung der Aufnahmen, weil er um sein Recht am Bild fürchtet. Die Täter wissen genau, was sie im Straßenverkehr angerichtet haben. Die Karte "Datenschutz" ziehen sie nur, um ihrer Strafe zu entgehen, und damit ihre bisherigen Lügen im Verfahren nicht offen gelegt werden.

Kameras sind ohnehin im Einsatz

Das einzige echte Problem haben unbeteiligte Personen am Straßenrand, die ohne Einwilligung gefilmt werden. Im Prinzip könnte der Fahrer die Daten aus der Endlosschleife auf eine Festplatte retten und irgendwie weiterverarbeiten. Das ist denkbar. Doch nur bei der Kamera im Auto ist der Gesetzgeber extrem pingelig, sonst sieht man die Verletzung des Rechts am eigenen Bild keineswegs so streng. Die Benutzung einer Action-Cam wie der beliebten GoPro ist nämlich keineswegs verboten, sowohl am Surfstrand oder auf der Skipiste können Unbeteiligte abgelichtet werden. Vollkommen absurd: So eine Helmkamera darf man als Rad- oder Motorradfahrer durchaus im Straßenverkehr benutzen. Denn sie dient der Dokumentation sportlicher Leistungen, die Dashcam jedoch der Überwachung - ein spitzfindiger Unterschied.

Obendrein filmen moderne Fahrzeuge den Bereich um den Wagen ununterbrochen, dafür muss man nicht auf autonom fahrende Taxis warten. Auch hier ist es immer denkbar, dass jemand die temporär gespeicherten Daten abfängt und weiterverarbeitet. Ob Parkassistenten, Rückfahrkamera, Autobahnassistent oder Notbremssysteme – immer wird die Straße mit einer Kamera abgefilmt. Die Daten werden zwischengespeichert und wieder gelöscht. Kein Problem für den Staat, denn die guten Kameras kommen ja direkt von BMW, Mercedes und Co. Problematisch sind nur die bösen Dashcams, die man für 200 Euro bestellen kann.

Bei Kamera-Drohnen sind Aufnahmen ohnehin die Regel und natürlich werden dabei auch Personen auf dem Grund, ohne sie vorher zu fragen, abgelichtet. Genau genommen verstößt sogar jede Handy-Aufnahme gegen den Datenschutz, wenn irgendwo eine Person erkennbar ins Bild läuft. Auf den Straßen-Aufnahmen von Google-Maps und Co, die man abrufen kann, wurden die Personen unkenntlich gemacht, aber auf den ursprünglichen Aufnahmen durch den Kamerawagen sind die Passanten zu erkennen.

Verkehrsrowdies profitieren

Bei all diesen Grauzonen schweigt der Staat. Aber ausgerechnet wenn es darum geht, Unfälle aufzuklären, droht ein Verbot. Was soll schlecht daran sein, dass sich Unfallverursacher und rücksichtslose Fahrer nicht mehr so leicht rausreden können und später ihre Kamikaze-Manöver in ein Versagen anderer umdeuten? 

Unabhängig von einzelnen Unfällen würden Auto-Kameras den Verkehr generell disziplinieren. Im Gasfuß-Land ist das immer für einen Aufschrei gut. Wenn Apps vorgestellt werden, mit denen rücksichtlose Parker angezeigt werden können, wird von der Auto-Lobby auch reflexhaft der Blockwart des Dritten Reiches beschworen. In einem Dashcam-Land müssten alle Schneider und Drängler damit rechnen, die Konsequenzen für ihren Fahrstil zu tragen, denn der Beweis für ihr rücksichtsloses Verhalten wäre auf der Kamera gespeichert. 

Tatsächlich schützt der Gesetzgeber mit einem Dashcam-Verbot keine Radfahrer und Passanten am Straßenrand, sondern exakt die Fahrer, die Radfahrern, Fußgängern und friedlichen Autofahrern das Leben zur Hölle machen.

Wissenscommunity

Betruf beim Autokauf
ich habe letztem September ein gebrauchtes Auto gekauft und nach einem Monat habe ich wegen Servolenkung mein Auto bei ADAC abgescleppt lassen. (Damals hat die Servolenkung plötzlich ausgefallen und ich hätte mit Straßenbahn einen Unfall bekommen. Damals habe ich versuchte mit meinem Verkäufer zu kontaktieren. Leider hat er 3 Wochen Urlaub gemacht und habe ich mein Auto bei einer Werkstatt repariert hat und das kostet ungefähr 90 Euro und musste ich für ADAC mehr bezahlen. (Da meinte Meister, dass wegen Betteriepol meine Servolenkung ausgefallen hat.) aber nach 1 Tag ist dieses Problem wieder passiert und Bremeschalter auch kaputt gegangen ist und habe ich dafür 252 Euro bezahlt. Da war der Verkäufer imemrnoch im Urlaub. Nach seinem Urlaub habe ich mein Auto mitgebracht und er hat mir gesagt, dass wenn ich für Erstazteil(Servolenkung) bezahle, dann kann er mein Auto reparieren. (Das kostet ungefähr 50 Euro). Aber er konnte eine Teil von meinem Auto nicht finden und mit anderer Teil(verschidenen Artikelnummer) mein Auto repariert und er meinte, dass wenn ich wieder dieses Problem hätte, repariert er wieder mit richtiger Teil und wieder nach 1 Tag ist dieses Problem wieder passiert und habe ich mein Auto wieder mitgebracht. Aber er hat noch nicht die Servolenkung für mein Auto gefunden und er meinte, dass ich auch bei Ebay oder irgendwie die Teil suchen soll. Aber wenn ich wieder darüber telefoniert habe(weil ich leider nicht richtige Artikelnummer von meinem Auto kenne), hat er mir einfach gesagt, dass er einfach damals gar nicht repariert hat und d.h mein Auto wurde immernoch meine richtige ausfallende Teil eingebaut und er meinte, dass ich selber die Teil finden muss... Das ist echt scheiße. Deswegen habe ich die Servolenkung selber gekauft(200 Euro) und selber ausgetauch. Da ich nicht mehr dem Verkäufer vertrauen konnte. jzt alles wieder in Ordnung. Und letzte Woche habe ich Bremseleläge selber gewechselt da habe ich anderes Problem gefunden. Als ich hinten Bremsbeläge ausgebaut habe, habe ich ganz viel Problem gemerkt. Die Korben war festgeklebt im Zylinder deshalb Bremsbeläge einfach abgebrochen hat. Ich denke das ist sehr gefährlich.. Und Nach dem Rapatur von Hintenbremse kann ich nicht mehr schlechte Geräuch hören.. Dieses Geräuch hat auch als ich dieses Auto erstes Mal mitgenommen habe gehört, dachte ich, wegen ABS. Aber das war auch nicht.. Ich denke er hat total kaupttes Auto verkauft und gar nicht verantwortlich.. villeicht hat er mich ganz einfach unterschätzt weil ich ein Ausländer bin nicht so fließend Deutsch sprechen kann... In dem Fall was kann ich machen? Soll ich einfach anzeigen?