HOME

Ehec-Krisenmanagement: Die Gurkentruppen

Verbraucherschützer, Ärzte und Opposition bemängeln das Ehec-Krisenmanagement der Regierung als unzureichend. Auch die Forschungsinstitute stehen in der Kritik.

Von Peter Neitzsch

Angesichts der Ehec-Infektionswelle wächst die Kritik am Krisenmanagement der schwarz-gelben Bundesregierung. "Ich frage mich, was der Gesundheitsminister und die Verbraucherministerin eigentlich machen", sagte die grüne Bundestagsfraktionschefin Renate Künast der "Berliner Zeitung". Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD, Thomas Oppermann, monierte: "Auch über einen Monat nach Ausbruch der Seuche arbeiten Ministerien, Bundesbehörden, Bundesländer, Kliniken und Gesundheitsämter unkoordiniert nebeneinander her, ohne dass eine klare Linie erkennbar ist."

Der Kampf gegen Ehec verliert sich im Wirrwarr der Zuständigkeiten. Das Robert-Koch-Institut (RKI) - verantwortlich für die Erforschung von Krankheiten - gehört zum Gesundheitsministerium. Die andere wichtige Behörde, das Bundesinstitut für Risikobewertung, ist beim Landwirtschaftsministerium angesiedelt. Die Berichte der Bundesländer laufen beim Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit zusammen.

"Von den verantwortlichen Ministern war lange nichts zu hören", kritisierte die Fraktionsvize der Grünen, Bärbel Höhn, in der "Passauer Neuen Presse". Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) und Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) wirft sie Untätigkeit vor: "Jeder hat die Verantwortung auf den anderen abgeschoben. Das hat die Probleme noch vergrößert." Es wäre am Anfang viel aussichtsreicher gewesen, den Erreger schnell zu finden, sagte Höhn. "Diese Möglichkeit hat man verschenkt. Jetzt wird es ungleich schwerer."

Hinzu kommt, dass die Bundesinstitute in Sachen Ehec auf die Zuarbeit der Länder angewiesen sind. Bei der Suche nach dem Erreger geht so wertvolle Zeit verloren. Der Ärztliche Direktor der Berliner Charité, Ulrich Frei, beklagt, dass das Universitätsklinikum die Ehec-Fragebögen des RKI erst vergangene Woche bekommen habe. "Das reicht nicht. Man hätte die Patienten früher interviewen sollen", sagte er dem "Tagesspiegel". "Wir brauchen eine bessere Informationspolitik." Es sei nicht erkennbar, was das RKI erarbeite.

Aus der Sicht führender Mediziner sind dezentrale Strukturen denkbar ungeeignet, um auf die Epidemie zu reagieren. In einer Situation wie der aktuellen Ehec-Welle mit "landesbezogenen Behörden und Gesundheitsämtern" zu arbeiten, sei nicht sinnvoll, sagte der Nierenarzt Reinhard Brunkhorst der "Ärzte Zeitung". Der Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Nephrologie schlägt stattdessen eine einheitliche Struktur in Händen des Robert Koch-Institutes vor. Das RKI müsse direkt zu den einzelnen Patienten gehen und sie befragen können - unabhängig vom Bundesland. "Genau das ist bei uns noch nicht möglich."

Lebensmittelüberwachung in Deutschland ist zersplittert

Auch die Lebensmittelkontrollen sind Ländersache und werden von den Kommunen durchgeführt. Entsprechend verkündete Niedersachsens Landwirtschaftsminister Gert Lindemann (CDU), dass möglicherweise Sprossen aus einem inzwischen geschlossenen Biohof im Kreis Uelzen mit Ehec verseucht sein könnten - obwohl noch kein positives Testergebnis vorliegt. "Es ist ein bisschen unglücklich, wenn einzelne Landesminister mit Befunden vorpreschen", sagte Stefan Etgeton vom Bundesverband der Verbraucherzentralen. Der Leiter des Fachbereichs Gesundheit und Ernährung forderte im Deutschlandfunk, die Kommunikation auf Bundesebene zu bündeln: "Ich hätte mir gewünscht, die Information wäre vom Robert Koch-Institut ausgegangen."

Bereits zuvor habe es Unklarheiten und Unstimmigkeiten bei Verzehrwarnungen gegeben, kritisierte der Verbraucherschützer, da die Lebensmittelüberwachung in Deutschland sehr zersplittert sei. "Da gibt es einiges, was man besser machen kann." So stelle sich die Frage, ob es sinnvoll sei, etwa den Frankfurter Flughafen oder Großhändler von den Kommunen kontrollieren zu lassen. Etgeton kritisierte, man hätte sich schon früher stärker auf andere Ehec-Quellen konzentrieren sollen. Die Patienten hätten präziser danach gefragt werden können, was und wo sie gegessen haben.

"Bei den Deutschen kann das mitunter fünf Tage dauern"

Kritik am deutschen Krisenmanagement kommt mittlerweile auch aus dem Ausland. Tschechiens Agrarminister Ivan Fuksa sagte im Fernsehen, der Fluss von Information sei zu langsam. "Bei den Deutschen kann das mitunter fünf Tage dauern." Er wolle sich in Brüssel für eine Beschleunigung der EU-weiten Warnmeldungen und zentralisierte Hygiene-Ämter nach tschechischem Vorbild einsetzen.

Angesichts der wachsenden Kritik an Behörden und Politik wollen sich die Minister Bahr und Aigner diese Woche mit den zuständigen Länderministern beraten. Ex-Agrarministerin Künast bezeichnete das für Mittwoch geplante Spitzentreffen als "reine Show". Weder die Suche nach der Infektionsquelle noch die Forschung würden bundesweit koordiniert. Es brauche vielmehr einen nationalen Kontrollplan mit einer Checkliste möglicher Übertragungswege vom Bauern über die Verarbeitung bis zum Restaurant, so Künast. SPD-Gesundheitsexperten Karl Lauterbach forderte die Einrichtung eines Ehec-Krisenstabs im Gesundheitsministerium und einer zentralen Hotline.

Nach Ansicht von Gesundheitsminister Bahr existieren diese Probleme nicht: Bund, Länder und RKI würden bereits jetzt sehr gut zusammen arbeiten: "Ich sehe derzeit keinen Hinweis darauf, dass die Systeme und Regeln, die wir haben, nicht funktionieren."

Peter Neitzsch (mit Agenturen)

Wissenscommunity

Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?
  • Peter Neitzsch