HOME

Attack Ads in den USA: Trump und Clinton zücken ihre schmutzigsten Waffen

Attack Ads sind oft nur wenige Sekunden lang. Ihr Ziel: den politischen Gegner zu diffamieren. Im beginnenden US-Wahlkampf werden wieder Unsummen für die Schmähvideos ausgegeben - mit unheimlichen Erfolg.

Von Niels Kruse

IS-Kämpfer Szene aus Attack Ad von Donald Trump

Mit IS-Propaganda gegen Hillary Clinton: Szene aus einer Attack Ad von Donald Trump

Wladimir Putin kämpft, ein IS-Kämpfer droht, dazu die Frage: "Wie verhalten wir uns gegenüber unseren härtesten Gegnern? Die Demokraten haben die perfekte Antwort": eine bellende Hillary Clinton und ein lachender Putin. So zu sehen in einem kurzem  Video auf der Instagram-Seite von Donald Trump. Zwar ist der Spot nicht mehr ganz neu, vermittelt aber einen ziemlich guten Ausblick auf den Sound des kommenden US-Präsidentschaftswahlkampfs: hart, unfair, verleumderisch.

IS droht, Hillary Clinton bellt:


Attack Ads nennen sich diese kurzen Filme, mit denen in den USA seit vielen Jahrzehnten die politische Auseinandersetzung betrieben wird und die Unsummen verschlingen. Dabei geht es im Wesentlichen darum, den Gegner vorzuführen, seine Aussagen aus dem Zusammenhang zu reißen, schlicht darum, ihn zu diskreditieren. Fairness oder Respekt bleiben meist auf der Strecke. Und Donald Trump hat einen Vertrauten, der ist der Meister dieser "schwarzen PR": Roger Stone.

Wahlkampf mit angeblichen Sexskandalen von Bill Clinton

Der 63-Jährige, genannt "Auftragskiller der Republikaner", trägt auf dem Rücken ein Tattoo mit dem Porträt Richard Nixons. Seit dessen Präsidentschaft ist Stone im politischen Geschäft. Er gilt als schmutzigster Kampagnenspezialist des Landes. Stone hat angekündigt, dass er die Sexskandale während der Präsidentschaft von Bill Clinton zum Wahlkampfthema machen wird. "Bill Clinton ist ein Frauenschänder", sagte er in mehreren Interviews. CNN hat ihn wegen solcher Beleidigungen vom Bildschirm verbannt. Doch das stört Stone nicht. "Wenn CNN nicht freiwillig berichtet", so seine Drohung, "dann kaufen wir 30-Sekunden-Spots, in denen wir alle Opfer erzählen lassen, was Bill Clinton ihnen angetan hat."

So wird es wohl kommen. Dabei beteuert Donald Trump selbst, nicht viel von Attack Ads zu halten. In einen Interview mit der Nachrichtenagentur AP sagte er jüngst, sonderlich effektiv seien sie ja nicht. "100 Millionen Dollar wurden für solche Clips gegen mich ausgegeben, doch trotzdem sind meine Wahlergebnisse immer nur angestiegen." Produziert wurden die Videos vor allem von seinen republikanischen Ex-Rivalen oder deren Wahlkampfunterstützern. Auf Youtube sind die Ergebnisse zu sehen, und kaum jemand, nicht mal Hillary Clinton ist so hart mit dem Unternehmer ins Gericht gegangen wie Ted Cruz, erzkonservativer (und gescheiterter) Widersacher Trumps.

Sammlung von Anti-Donald-Trump-Ads von Ted Cruz:


Clinton, die für die demokratische Partei ins Rennen um das Weiße Haus gehen wird, hat erst vor wenigen Tagen angefangen, ihren Konkurrenten per Attack Ad anzugehen. Ihr Ansinnen: Trumps miesen Ruf innerhalb seiner eigenen Partei ausschlachten. Zu Wort kommen sämtliche großkopferten Republikaner, die sich kritisch oder negativ oder abfällig über den New Yorker Immobilienhai geäußert haben. Und das sind so ziemlich alle. Am Ende des Filmchens gibt ein entnervter Jeb Bush vor laufenden Kameras zu Protokoll, Trump brauche therapeutische Behandlung.

Anti-Donald-Trump-Ads von Hillary Clinton:


Mit dem Sinn und Unsinn solcher negativer Kampagnen beschäftigt sich längst auch die Wissenschaft. Erst vor kurzem hat eine Studie die Wirkung eines Anti-Trump-Spot untersucht, in dem Frauen Trumps sexistische Aussprüche zitieren. Der Clip ist wenige Monate alt und wurde von einer Wahlkampfspenden-Organisation veröffentlicht, die Jeb Bush nahesteht. Zu Beginn tat sich "Real Quotes from Donald Trump" beim Publikum schwer, doch nach zwei Wochen plötzlich erfüllte die Attack Ad ihren Zweck und brachte die Menschen auf die Palme.

Alles eine Frage des Timings

Der Grund: Trump hatte öffentlich gefordert, Frauen, die abtreiben, zu bestrafen. Erst durch diese kontroverse Äußerung im Fernsehen wurden viele Amerikaner auf die frauenfeindliche Einstellung des Kandidaten aufmerksam. Das Zitate-Video ging daraufhin durch die Decke, die Testzuschauer, die das erste Anschauen des Zitate-Videos eher kalt gelassen hatte, wurden beim wiederholten Betrachten mehrheitlich zornig.

Attack Ad "Frauen zitieren Donald Trump"


Forscher der Universitäten in Los Angeles und Nashville folgerten aus ihren Untersuchungen, dass es nicht so sehr auf die Machart der Attack Ads ankomme, sondern darauf, dass die deren Nachricht zum richtigen Zeitpunkt die Zielgruppe erreiche, wie Studienleiterin Lynn Vavreck der "Los Angeles Times" sagte. Die bisher oft geäußerte Befürchtung, negative Kampagnen würden die Menschen vom Wählen abschrecken, konnte das Forscherteam nicht bestätigen. Vielmehr treffe das Gegenteil zu. Die Welt kann sich also schon einmal auf einen besonders schmutziges Wahljahr 2016 einrichten.

Attack Ad von Donald Trump zur Rolle Clintons beim Angriff auf die US-Botschaft im libyschen Bengasi 2012, bei dem vier US-Bürger ums Leben kamen:

Hillary has bad judgment!

Ein von Donald J. Trump (@realdonaldtrump) gepostetes Video am


Lesen Sie mehr zum Wahlkampf in den USA und über Donald Trump, dem Albrtraum Amerikas im neuen stern:





Mitarbeit: Andreas Albes
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?