. .
Politik im Ausland
Schlagzeilen Themen Mobil iPad Blogs Investigativ Hefte
 
Fotocommunity
Fotocommunity

Treffpunkt für ambitionierte Amateurfotografie. Bilder hochladen und bewerten, sich mit anderen Austauschen. mehr...

Weblogs bei stern.de
Weblogs bei stern.de

Die Online-Tagebücher bei stern.de: Freie Autoren schreiben hier persönlich, direkt und eigenständig. mehr...

Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka
sternTV - Information und Unterhaltung mit Steffen Hallaschka

Vertiefende Informationen zu der aktuellen und den vergangenen Sendungen von sternTV. mehr...

stern Investigativ
stern Investigativ

Das Recherche-Team des stern. Erfahren Sie mehr über die Recherchespezialisten und ihre Enthüllungen von Terrorismus bis Wettmanipulation. mehr...

 
22. November 2007, 09:00 Uhr

Eine Dame fürs Grundsätzliche

In Annapolis will US-Außenministerin Condoleezza Rice zeigen, dass sie das Nahost-Problem lösen kann. Irgendwie. Was als Konferenz geplant war, wurde zum Meeting herabgestuft. Kritiker befürchten: nette Fotos, keine Substanz - ein Musterbeispiel für Politik à la Rice. Von Katja Gloger, Washington

Condoleezza Rice lädt 49 Delegationen nach Annapolis. Wozu - keiner weiß es genau© Chip Somodevilla/Getty Images

Annapolis ist eine schöne Stadt. Häuschen im Kolonialstil, idyllisch an der Chesapeake Bay gelegen, gerade mal 60 Kilometer von Washington entfernt. Im Hafen dümpeln die Segelyachten, es gibt nette Restaurants, und am Wochenende marschieren fesch gekleidete Kadetten der traditionsreichen Marine-Akademie durch die Gassen.

Annapolis ist eine historische Stadt. Hier trafen sich vor 321 Jahren Delegierte der damaligen Bundesstaaten, um über die Zukunft Amerikas zu beraten. Damals scheiterte die Konferenz - mangels ausreichender Teilnehmerzahl.

Hier, in Annapolis, soll in der kommenden Woche so etwas wie Geschichte geschrieben werden. Denn am kommenden Dienstag soll hier der Weg für Nichts weniger als für den Frieden im Nahen Osten bereitet werden. Unter Anleitung der USA sollen Israelis und Palästinenser beraten. Und die Delegationen vieler, vieler Staaten aus aller Welt sollen ihnen dabei zuschauen.

Jede Menge Teilnehmer

Wenn diese Konferenz scheitert, dann liegt es sicher nicht an der mangelnden Teilnehmerzahl: die USA haben 48 Delegationen eingeladen. Auch Malaysia und der Senegal sind dabei.

Wenn es nach der Organsiatorin der Konferenz geht, dann soll Annapolis ein Meilenstein in der Geschichte der US-Außenpolitik werden. Endlich ein Erfolg für die bislang ziemlich glücklose Außenministerin Condoleezza Rice. Doch sie scheint schon selbst nicht mehr daran zu glauben.

Denn von wegen "Konferenz". Offiziell wurde Konferenz. zum "Meeting" herabgestuft. Ein Treffen, mehr nicht. Wenn das scheitert, klingt es wenigstens nicht so schlimm. Ursprünglich für drei Tage geplant, wird das Meeting von Annapolis jetzt nur noch 24 Stunden dauern.

Auch mit den Details der Tagesordnung ist das so eine Sache. Denn auch die war wenige Tage vor dem Beginn des historischen Meetings noch nicht bekannt. "Es scheint, dass niemand genau weiß, was eigentlich passieren soll", gestand ein arabischer Diplomat der Washington Post. "Ich bin vollkommen verwirrt." Zwar hatten Journalisten bereits früh ein "Briefing" erhalten, ein angeblich hochinformatives Hintergrundgespräch mit einem hochrangigen US-Diplomaten, der so hochrangig ist, dass man seinen Namen nicht nennen darf. Und was sagte der? "Es handelt sich nicht um eine Konferenz, sondern um ein Treffen."

Es geht um die "Road Map"

Es soll jedenfalls um die Umsetzung der "Road Map" gehen, jener "Straßenkarte", die Präsident Bush vor vier Jahren ausgerollt hatte. In drei holprigen Phasen soll die möglichst rasch zu einem unabhängigen Palästinenserstaat führen. Aber wer wollte angesichts des Krieges im Irak schon über Straßenkarten diskutieren? Im Weißen Haus zeigte man bislang jedenfalls kein besonderes Interesse. Die Road Map staubt seit Jahren vor sich hin.

Doch nun Annapolis. Ein Tag, der in die Geschichte eingehen soll. Die Stars des Meetings in der Marineakademie sind die Premiers Olmert und Abbas, dazu möglichst viele Außenminister aus möglichst vielen Ländern. Auch Deutschlands Steinmeier ist dabei. Präsident Bush spricht, und insgesamt fünfmal will er den Israeli und den Palästinenser empfangen, auch im symbolträchtigen Oval Office. In Annapolis will Condoleezza Rice den Beweis antreten, dass sie eine echte, eine starke Außenministerin ist. Dass sie die Welt gestalten kann. Doch es ist gut möglich, dass Annapolis zum Musterbeispiel dafür wird, wie man es eben nicht machen soll. Schon lästert das sonst so Bush-freundliche "Wall Street Journal" über das "Fiasko von Annapolis". Warum dieses Meeting stattfindet? "Weil es die Außenministerin will."

Selbst die schärfsten Kritiker gestehen der wendigen Außenministerin zu: Sie versucht es wenigstens. Gegen alle Wahrscheinlichkeiten. Gegen die Realitäten im Nahen Osten, die ihre eigene Politik mit verursacht hat. Sie war in den vergangenen Monaten acht Mal in die Region gereist, versuchte, die verfeindeten Parteien zu überzeugen.

Etwas fürs Vermächtnis

Anfang dieses Jahres hatte sich Rice mit ihren engsten Vertrauten zusammengesetzt. Oben, im siebten Stock des Betongebäudes an der C Street in Washington. So, wie sie sich immer nur mit ihren Vertrauten bespricht, ohne Ideen oder Vorschläge aus dem Ministerium einzuholen. Es ging um das letzte Jahr ihrer Amtszeit. Darum, was man noch erreichen könne in der Welt. Etwas Positives für die eigene "Legacy", für das politische Vermächtnis. Sie nahm sich, so heißt es, drei Probleme vor: den Iran, Nordkorea - und den Nahost-Friedensprozess. Die wollte sie lösen. Das Chaos im Irak, den Diktator in Pakistan, solche "Kleinigkeiten" überließ sie ihrem Stellvertreter John Negroponte.

Katja Gloger

Katja Gloger Die US-Hauptstadt ist ein politisches Haifischbecken, in dem getuschelt, geschmiedet, verschworen und gestürzt wird. Mittdendrin: Katja Gloger. Die stern-Korrespondentin beobachtet in ihrer Kolumne "Washington Memo" den Präsidenten und beschreibt die, die es werden wollen. Dazu der neueste Klatsch aus dem Weißen Haus und von den Fluren des Kongresses.

  zurück
1 2
 
 
KOMMENTARE (3 von 3)
 
Oluja (22.11.2007, 11:26 Uhr)
@vonSelbenstein
nicht zu früh freuen, denn Lady Clinton hängt fest an den Fäden von AIPAC und beide würden lieber heute als morgen den Iran zerbombt sehen, wenns sein muss auch mit Atomwaffen und bis heute hat sie sich weder von ihrem Irakkrieg JA distanziert noch Militärschläge gegen den Iran ausgeschlossen.
.
Schokogrinsekuschen (Obama) das selbe, wobei noch stärker mit dem militärisch-industriellen Komplex im Rücken, ist auch einem Irankrieg nicht grundsätzlich abgeneigt und will die Truppen im Irak lediglich in grosser Zahl nach Afghanistan verlegen um dort für "Ruhe" zu sorgen.
.
Falls es eine Überraschung gibt könnte evtl. noch Bush-Minimi Giuliani mitmischen, der zu 98% den gleichen Dünschiss von sich gibt wie Bush, Chaney, Rumsfeld, wolfowitz u.v.a, somit auch hier klar wohin die Reise geht und den Kroegs- und völkerrechtswiedrigen Einsatz von Atomwaffen, z.B. gegen den Iran hällt er offen für legitim, sind ja alles nur SAndniggers und Islamofaschisten unten, mein er.
.
Egal wer von den bisher aussichtsreichen Kandidaten gewinnt, am imperialen Raubkriegskurs der USA wird sich nichts ändern, somit ist der Niedergang dieser noch Supermacht, auf Grund von wertloser Währung und massiver Überschuldung vorprogrammiert.
vonSelbenstein (22.11.2007, 09:57 Uhr)
Nur noch ein Jahr...
dann hat die Welt es geschafft und die Kriegstreiber in Washington hören hoffentlich der Vergangenheit an.
"Condi" Rice ist bei Leibe keine Außenministerin mit staats"männischer" Weitsicht. Sie hat maßgeblich mit dem faschistoiden D. Rumsfeld und dem komplexbeladenene Texaner George Dabbelju dazu beigetragen, dass die welt nicht sicherer geworden ist. Von dieser Frau gehen keine Visionen aus. Außenpolitik unter "Condi" ist brutal, militaristisch und gefährlich für den Rest der Welt.
Leider gibt es in der Welt keine weitere wirklich ebenbürtige Supermacht mehr, die diesem Treiben Einhalt gebieten könnte.
Aber, wie gesagt.... nur noch ein Jahr!
mramorak (22.11.2007, 09:21 Uhr)
Schwarzmalerei
Auf das Ganze einzugehen, wäre noch sinnloser als dieser Beitrag. Aber auf Dennis ROSS mus ich doch eingehen: Als sein großer Meister Clinton im Amt war und mit Mädchen spielte, gab es noch viel mehr Durcheinander. Ross hatte auch keine Lösung gefunden.Wie würde eine Lösung der Frau Gloger aussehen?
MEHR ZUM ARTIKEL
Washington Memo Einsichten eines bösen Buben

Er ist Hardliner, steht für eine kompromisslose US-Sicherheitspolitik: John Bolton, zeitweilig Präsident Bushs Mann bei der Uno. Jetzt hat er sein neues Buch vorgestellt, warnt vor einem "nuklearen Holocaust" durch den Iran - und lässt durchblicken, dass er den Ex-Chef nunmehr für ein Weichei hält. mehr...

Washington Memo Texanisches Dinner auf einem Pulverfass

Wenn Präsident und Kanzlerin auf der Chapel Prairie Ranch im familiären Kreis dinieren, steht Explosives auf dem Programm: Der Konflikt mit dem Iran. In den USA dröhnen die Kriegstrommeln. Merkel muss dazu klar Position beziehen - ohne Bush zu verprellen. Der hat in Europa zudem einen neuen Freund gefunden. mehr...

Washington Memo Tarnadresse: "Postfach 1142"

Sie wissen, wie man mit Verbrechern umgehen muss: Im Zweiten Weltkrieg verhörten sie in einem geheimen Lager unweit Washingtons die Elite deutscher Kriegsgefangener. Nach 60 Jahren trafen sich die Verhörspezialisten erstmals wieder - ihr Treffen geriet zu einer Demonstration gegen George W. Bush. mehr...

 
Leser werben Leser

Jetzt den stern empfehlen und attraktive Prämie sichern!

 
 
 
 
 
stern - jetzt im Handel
stern (23/2012)
Rettet die Liebe