HOME
Kenneth Starr

Schlagabtausch

Trump-Anwälte greifen an: Anklagepunkte verfassungswidrig

Bislang standen die Vorwürfe der Demokraten gegen US-Präsident Trump im Mittelpunkt. Jetzt geben seine Verteidiger einen Vorgeschmack auf ihre Strategie. Noch findet der Schlagabtausch schriftlich statt, doch die Bühne für das Amtsenthebungsverfahren ist bereitet.

Kreise: Trumps Verteidigung will Anklage in Gänze angreifen

Amtsenthebungsverfahren gegen Trump hat begonnen

Impeachment

Vorstellung der Anklagepunkte

US-Senat kommt zur ersten Impeachment-Sitzung zusammen

US-Präsident Trump

Fragen und Antworten

Amtsenthebungsverfahren gegen Trump: Was jetzt passiert

Impeachment: Pelosi bestätigt Votum im Repräsentantenhaus am Mittwoch

Jerry Nadler (M.)

Justizausschuss im US-Repräsentantenhaus vertagt Votum zu Anklage gegen Trump

Video

US-Demokraten formulieren Anklagepunkte gegen Trump

Donald Trump

Medien: US-Demokraten wollen am Dienstag Anklagepunkte gegen Trump vorlegen

Benjamin Netanjahu

Netanjahu wird wegen Korruption angeklagt

R. Kelly fand sich in den vergangenen Monaten wiederholt vor Gericht wieder

R. Kelly

Er plädiert weiterhin auf nicht schuldig

Stormy Daniels

Es wird doch keine Anklage geben

Sexuelle Tätlichkeit

Drei neue Anklagepunkte - Harvey Weinstein droht eine lebenslange Haftstrafe

Bill Cosby

Geschworenen fällen Urteil: Schuldig!

Nach aktuellem Stand muss Apple in Irland 13 Milliarden Euro Steuern nachzahlen

Klage beim EU-Gericht

Mit dieser Begründung will Apple die Milliarden-Nachzahlung umgehen

Beate Zschäpe betritt den Gerichtssaal in München

Aussage zu allen Anklagepunkten

Zschäpe und die überraschende Wende im NSU-Prozess

Wikleaks-Enthüller

Bradley Manning drohen "nur" noch 90 Jahre Haft

Wikileaks-Informant Bradley Manning

Schuldig der Spionage, doch kein Hochverrat

Vergewaltigungsvorwurf

Strauss-Kahn wird sich nicht schuldig bekennen

Samsung-Apple-Patentstreit

Samsung lässt Klage gegen Apple fallen

Anhörung des Ex-IWF-Chef

Strauss-Kahn will keine Schuld erkennen

Affäre Strauss-Kahn

Grand Jury bestätigt alle Anklagepunkte

Urteil im ersten Guantanamo-Prozess

Nichtschuldig in 285 Anklagepunkten - schuldig in einem

Prozess gegen Guantanamo-Häftling

Schuldig in einem von 285 Anklagepunkten

Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?