HOME

UN-Klimagipfel in Südafrika: Schlaflos in Durban

Der Klimagipfel in Südafrika ist wie eine Achterbahn. Mal fliegen die Marathonverhandlungen fast aus der Kurve, dann gibt es überraschende Loopings und zum Schluss eine Schussfahrt ins Ziel. Einziger Unterschied: Nach der aufregenden Fahrt sind alle todmüde.

Als Maite Nkoana-Mashabane um 5.30 Uhr das Podium verlässt, kann sie sich kaum noch auf den Beinen halten. Sie stolpert fast über ihr rotes Kleid, fängt sich und lächelt. Sie wirkt unendlich müde.

Vier Stunden zuvor war Südafrikas Außenministerin ihr Pessimismus deutlich anzumerken, dass der Kraftakt noch gut ausgehen werde. Der ganze UN-Klimaprozess stand auf dem Spiel. "Hier in Durban können wir gemeinsam Geschichte schreiben. Es ist Ihre Entscheidung, welche Art von Geschichte Sie schreiben wollen", rief sie ins Plenum.

Es sind drei Frauen, die den längsten UN-Klimagipfel aller Zeiten prägen - und schließlich den Weg bereiten für einen Weltklimavertrag, der nun bis 2015 ausgearbeitet und bis 2020 in Kraft treten soll.

Wenn er sich als eine Mogelpackung mit zu unverbindlichen Verpflichtungen herausstellen sollte, werden sich viele an den Auftritt von Jayanthi Natarajan am Sonntagmorgen im Abschlussplenum erinnern. Als Indiens Umweltministerin vom Leder zieht, verfinstern sich die Mienen bei der europäischen Delegation. "Indien wird sich hier nicht für ein Scheitern an den Pranger stellen lassen", wettert sie.

"Was ist das Problem, eine Option mehr aufzunehmen?", fragt Natarajan mit Blick auf die umstrittene Formulierung "rechtliche Vereinbarung". Die EU will nur den Begriff "rechtliches Instrument" akzeptieren, da dieser bindender sei und so wirklich helfen könne, die Erderwärmung unter zwei Grad zu halten. Indien aber will weiter wachsen und keine zu starken Hemmnisse durch Beschränkungen beim Kohlendioxidausstoß.

Die dritte Frau im Bund, EU-Klimakommissarin Connie Hedegaard, kämpft vehement für etwas, was zuvor niemand von Durban erwartet hatte. "Die EU hat viele Jahre Geduld bewiesen", sagt Hedegaard. Sichtbar blass ist sie nach einem 24-stündigen Verhandlungsmarathon. Wenige Stunden zuvor twitterte sie aus einer Runde mit 50 Ministern: "Der Zeitdruck ist inzwischen auch physisch im Raum zu spüren. Nervtötend." Die Dänin bekennt, dass sie diese Sitzungen hasst.

Aber Hedegaard sieht in Durban eine einmalige Chance. Sie will keinen weiteren faulen Kompromiss. Wendepunkt war der Donnerstag. Die EU, die kleinen Inselstaaten und die 50 ärmsten Länder sowie weitere afrikanische Staaten schlossen sich zu einer Koalition der Willigen zusammen. Ihr Ziel: Ein rasches rechtsverbindliches globales Klimaschutzabkommen. Blockierer wie die USA, Indien und China sahen sich nun einer deutlichen Mehrheit gegenüber - und waren düpiert.

Maite Nkoana-Mashabane unterbricht das Plenum und verhandelt mit den Streithähnen EU und Indien separat weiter. Man einigt sich auf die Formel "Vereinbarung mit rechtlichem Druck". "Viele Menschen werden denken: Was ist da für ein Unterschied, es ist doch nur ein Wort? Aber das ist extrem wichtig", sagt Hedegaard zu dem Streit.

An ihrer Seite kämpft der Bundesumweltminister, damit Durban nicht im Chaos endet. Vor dem UN-Klimagipfel hatte Norbert Röttgen gesagt: «Klimaschutz ist ein Marathon, keine Kurzstrecke.» Da Durban aber gleich 14 statt 12 Tage dauert, muss er seinen Flieger erst auf Samstagabend, dann auf Sonntag umbuchen. Er spricht Sonntagmorgen von einem Erfolg und entschwindet rasch aus dem Inkosi Albert Luthuli Convention Centre. Die anderen Delegierten haben kaum noch Kraft zum Klatschen, Dutzende liegen ohnehin draußen schlafend auf den Sofas.

Alles ist so unübersichtlich und kompliziert bis zum Ende, dass die Einigung auf den Fahrplan zum Weltklimavertrag fast untergeht. Doch hilft der Kompromiss auch wirklich? Es besteht nun die Gefahr, dass bis 2015 ein eher weiches Abkommen mit Ausnahmen für Länder wie China und Indien erarbeitet wird. Große Klimaverschmutzer könnten sich weiter darauf ausruhen, dass die EU als Gegenleistung das Kyoto-Protokoll bis zum Inkrafttreten des neuen Abkommens verlängern will. Es ist das bisher einzige bindende Klimaabkommen. Deutschland etwa will bis 2020 rund 40 Prozent weniger CO2 ausstoßen.

Mehr Klimaschutz steht auch nach Durban erst einmal nur auf dem Papier. Es ist eine kleine Ironie, dass der nächste Klimagipfel Ende 2012 in Katar stattfinden wird. Das Land hat mit 40,12 Tonnen CO2 jährlich den höchsten Pro-Kopf-Ausstoß der gesamten Welt.

In Durban demonstrieren die Amerikaner - forsch unterstützt von Kanada - trotz der Einigung ihr Misstrauen gegenüber weltweiten Klimaverträgen. Auch mit einem Barack Obama im Weißen Haus gibt es einen enormen Widerstand im Kongress; viele Amerikaner glauben nicht an eine Gefahr durch Klimawandel. Und China? Pendelt zwischen einem Fokus auf grünem Wachstum und einer billigen Energieversorgung mit fossilen Rohstoffen. Anders gesagt: Es pendelt zwischen EU und USA.

Ein Blick in das Archiv fördert Erstaunliches zutage in Bezug auf die Halbwertzeit hart errungener Klimakompromisse. Am 15. Dezember 2007 hieß es in Eilmeldungen aus Bali: "Einigung auf Verhandlungsmandat für Klimaschutzvertrag". Und weiter: "Die Vertreter von mehr als 180 Ländern verständigten sich auf das Verhandlungsmandat für einen neuen Weltklimaschutzvertrag nach Auslaufen des Kyoto-Protokolls im Jahr 2012". Just jene Botschaft wird auch anno 2011 von Durban in die Welt gesandt.

Der Schneckenfortschritt seit Bali ist auch ein Grund, warum viele am Sinn großer, langer Klimakonferenzen zweifeln, wo alle 193 Staaten sich einig sein müssen. Immer lauter werden Rufe, Klimapolitik zur Chefsache zu machen, etwa bei G20-Treffen. Denn Klimaforscher warnen, dass ohne ein entschlossenes Handeln bis zu sechs Grad höhere Temperaturen bis 2100 drohen.

Georg Ismar/Laszlo Trankovits, DPA / DPA
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.