StechusKaktus

Dann beantworte doch seine Frage. Und meine gleich mit.

Ich fürchte, das hast du nicht zu Ende gedacht. Denn diejenigen (bis auf wenige unrühmliche Ausnahmen), die in der Seenotrettung einen Pullfaktor sehen, wollen die (paar) boat people ja nur deswegen nicht aufnehmen, WEIL sie fürchten, dass das ein Anreiz für weitere Mittelmeerüberquerungen mitsamt dem Schleppertum ist. Wirklich nur die eingefleischten Rassisten lehnen auch dann geringe Flüchtlingszahlen ab, wenn KEIN Pullfaktor gesehen wird. Von daher kann man die beiden Themen nicht trennen.

Welches Auto ist besser? Wankelmotor oder VW? IOS ist ein Betriebssystem du Vogel!

Mein Eindruck ist zwischenzeitlich der, dass "Rechte" und "Linke" danach eingeordnet werden, ob diese der Seenotrettung einen Pull-Effekt zuordnen oder nicht. Und genau das führt dann dazu, dass die Diskussion nicht mehr sachlich geführt werden kann. Und es führt dazu, dass PA als Rechter beschimpft wird.

Oje, rayer!😨

Eilmeldung-Breaking News! Eben lese ich:"Polizei findet Rakete bei Rechtsextremen" Wer hätte das gedacht? Ich bin schockiert.

@Ing: Willst du mich absichtlich missverstehen? Ich streite doch nicht ab, dass wegen der KE Menschen einen neue Heimat suchen. Ich streite ab, dass es jemals eine Regierung geben wird, die sagt:"Ab jetzt gibt es eine CO2-Steuer und die Einnahmen verwenden wir dafür, Flüchtlinge aufzunehmen." So hatte ich die Frage von Gast zumindest verstanden.

@Skorti: Dein Ansatz ist mir zu mutlos und verzagt. Reihe ein paar dieser Flyboards aneinander, erhöhe die Reichweite und schon hast du den fliegenden Teppich! Mache einen Familienausflug zum See damit. Spring vom Flyboard-teppich aus der gewünschten Höhe in den See! Stehe nicht mehr im Stau! The Sky is the Limit!

Wenn du es keinem erzählst, dann nicht.

Die bisherige Idee ist ja, dass von der CO2-Steuer die Bürger profitieren sollen, die sich klimatechnisch vorbildlich verhalten. Du bist trotzdem auf dem richtigen Weg. Denn ist diese Steuer erst einmal eingeführt, werden Begehrlichkeiten geweckt und das Geld wird für alles Mögliche verplant. Ein paar Jahre später erinnert sich dann keiner mehr daran, weswegen sie einmal eingeführt wurde (siehe Schaumweinsteuer). Was ich dir aber versichern kann: Es wird keinen Zusammenhang geben zwischen Seenotrettung/Flüchtlingsaufnahme und CO2-Steuer. Niemals.

So neu ist diese Erfindung übrigens auch wieder nicht. Der grosse Zauberer Petrosilius Zwackelmann war mit einem ähnlichen Vehikel (ich meine, er nannte es "fliegender Teppich") bereits vor vielen Jahren unterwegs.

Hier noch der Artikel 72 des Grundgesetzes, auf den sich die derzeitige Diskussion bezieht: (2) Auf den Gebieten des Artikels 74 Abs. 1 Nr. 4, 7, 11, 13, 15, 19a, 20, 22, 25 und 26 hat der Bund das Gesetzgebungsrecht, wenn und soweit die Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse im Bundesgebiet oder die Wahrung der Rechts- oder Wirtschaftseinheit im gesamtstaatlichen Interesse eine bundesgesetzliche Regelung erforderlich macht.

Es gibt Diskussionen, in denen die Symptome mit Parkinson in Verbindung gebracht werden. Nachdem diese Krankheit viele verschiedene Auswirkungen zeigen kann, ist das für mich plausibel. Es kann aber auch etwas anderes sein.

Wichtiger Hinweis: Alle, die jetzt noch weitere Spielautomaten anbieten, sollen ab sofort erklären, dass ihnen bewusst ist, dass dies eine alte Frage ist und der Fragesteller die Geräte möglicherweise NICHT abkaufen wird. Falls diese Erklärung unterbleibt, riskiert ihr, dass die gute Seele dieser WC (pip) sich grosse Sorgen um euch macht. Habt ihr das bitte alle verstanden und richtet euch danach? Danke.

@rayer: Gast sieht sich von der Bahn auch schon dann behindert, wenn er /sie sich 24h vorher anmelden muss, um Hilfspersonal bereitgestellt zu bekommen. Deshalb löst das Angebot der Bahn das Problem nicht. Gast fordert Servicepersonal auf jedem Bahnhof zu jeder Uhrzeit, zu der Züge fahren.

Steht in deiner Teilungserklärung. Vielleicht ist es Sondereigentum, dann zahlst du allein. Vielleicht ist es Gemeinschaftseigentum, dann zahlen alle. Der Verwalter kann dir eine verbindliche Auskunft geben.

Ganz einfach. Es gibt keine ausreichende Nachfrage nach einem solchen Angebot. Und eine zu grosse Konkurrenz. Wie viele Schulen bieten denn Kantinen? Und wer nutzt die? Bei meinen Kindern in der Schule galt als "Opfer", wer das Angebot annahm. Stattdessen ging man in den nahegelegenen Supermarkt oder in die Dönerbude. Die Schulkantine sah in die Röhre. Obwohl das Angebot qualitativ gut war.

Es gibt ca. 5.600 Bahnhöfe in Deutschland. Wie viele davon mit Rampe für Rollstuhlfahrer ausgestattet sind, ist mir nicht bekannt. Angenommen, es ist die Hälfte, so gibt es bei 2.800 Bahnhöfen das Risiko, dass Rollstuhlfahrer nicht selbstbestimmt das Gleis erreichen. Denn Aufzüge, sofern sie vorhanden sind, können ausfallen. Der Fragesteller schlägt vor, Personal bereitzuhalten, damit die Selbstbestimmung erhalten werden kann. Wenn ich pro Bahnhof im Durchschnitt 5 Personen (3 Schichten, Urlaub, Krankheit) bezahlen muss, die jeweils 30.000,- Euro/Jahr bezahlt bekommen, so sprechen wir über zusätzliche Kosten für die Bahn von 420 Mio./Jahr. Die Gesellschaft muss sich überlegen, dieses Geld auszugeben. Anderenfalls müssen wir Menschen mit Einschränkungen zumuten, mehr in die Planung zu investieren oder um Hilfe von anderen Menschen zu bitten. Aus Kosten-Nutzen-Erwägungen liegt mir der zweite Weg näher. Es gibt ja nicht nur Mobilitätseinschränkungen, die zu höherem Planungsaufwand führen. Auch andere Gruppen sind betroffen. Arme Menschen/Studenten können auch nicht jeden Zug nehmen und müssen mehr Zeit einplanen. Abgesehen davon erlebe ich meine Umwelt als sehr hilfsbereit. Es finden sich üblicherweise schnell zwei Menschen, die den Rollstuhl samt Fracht die Treppe hochbringen. Das funktioniert aber weniger durch das Einfordern als um die Bitte um Hilfe.

Immerhin wisst ihr jetzt, warum die Wohnung frei wurde ...

Du kannst versuchen den Schaden dem Vormieter anzuhängen. Immerhin hat der Vermieter ja noch dessen Kaution, die er kürzen kann. Behaupte einfach, du seist jetzt das erste Mal auf dem WC gewesen.

Die Schweizer geben nicht viel Trinkgeld und auch nur dann, wenn sie wirklich zufrieden waren. Glücklicherweise sind die Gehälter einigermassen und die Servicekräfte sind nicht zwangsläufig auf Trinkgeld angewiesen. Wenn du ein Cordon Bleu mit Pommes und Tiefkühlgemüse für 42 Franken hattest, gibst auch du mit gutem Gewissen KEIN Trinkgeld. Niemand ist dir böse deswegen.

Du musst zunächst keinen Geschäftsführerlohn berücksichtigen, wenn du der Bank anderweitig nachweisen kannst, dass deinGeschäftsmodell trägt und du Reserven hast. Nach zwei bis drei Jahren sollte das Unternehmen aber schon so viel abwerfen, dass du dir einen GF-Lohn zahlen kannst. EXCEL ist geduldig. Passe die Zahlen so an, dass das geht. Ansonsten wirst du die Banken oder Investoren nicht überzeugen.

Gestern gab es einige Infos in den Tagesthemen, die für mich neu waren und die ich gerne mit euch teilen will: Die Seawatch nahm 53 Flüchtlinge auf. 13, wohl kranke schwache (in erster Linie Frauen und Kinder), wurden nach und nach schon an italienische Behörden übergeben. Daher waren am Ende noch 40 übrig, was die unterschiedlichen Zahlen erklärt. Wenn aber diejenigen, die tatsächlich "in Not" waren, bereits aufgenommen waren, stimmen dann die Aussagen von Carola noch? Und handelt es sich bei den anderen denn tatsächlich noch um die "Seenotrettung", von der immer gesprochen wird? Diejenigen, die damals diese Regel einführten, hatten doch sicherlich nicht die Schiffbrüchigen im Sinn, die sich bewusst in diese Gefahr begeben. Oder?

Ich bin schon viele ganze Strecken zu Fuss gegangen und wurde nie deswegen bestraft. Noch nicht einmal, wenn ich Teilstrecken der ganzen Strecke mit Fahrrad oder Tretroller zurückgelegt habe. Ich kenne auch kein Gesetz, das es verbietet. Ja, es ist rechtens.

@Skorti: Jetzt bin ich aber sehr gespannt, ob Matthew dich wegen dieser Antwort auf eine bessere Note hievt. :-D

Aha. Und wodurch kannst du im konkreten Fall eine Entreicherung ausschliessen? Eine „Entreicherung“ liegt vor, wenn der Empfänger im Hinblick auf den Vermögenszuwachs Aufwendungen macht, die nicht zu einer Vermehrung seines Vermögens oder zu einer Verminderung seiner Verbindlichkeiten geführt haben. Wer bösgläubig ist, kann sich nicht erfolgreich auf „Entreicherung“ berufen. Bedeutet: Wer gutgläubig ist, kann sich auf die Entreicherung berufen. Oder nicht?

Beides hat 13 Buchstaben.

Es kommt immer auf die jeweiligen Umstände an. Es hat ja auch schon Beamte gegeben, die jahrelang ein Vollzeitgehalt erhielten, obwohl sie nur halbtags beschäftigt waren. Sie haben es (angeblich) nicht bemerkt. Und so verhält es sich eben auch sonst. Wenn du glaubhaft machen kannst, es nicht bemerkt, aber zwischenzeitlich längst ausgegeben zu haben, kommst du damit vielleicht durch. je kleiner die Summe, desto wahrscheinlicher, dass du damit durchkommst.

@rayer: Ing hat Recht und Cheru auch und es gibt keinen Widerspruch zwischen beiden. 1. Wenn der Bank ein Fehler nachgewiesen werden kann (z.B. Unterschrift nicht geprüft), dann haftet die Bank und ersetzt dir den Schaden. Das hat NICHTS mit einer "Rücküberweisung" zu tun. 2. Wenn der Bank kein Fehler nachgewiesen werden kann, bleibt nur der Weg, den Empfänger um Rückzahlung zu bitten. Die Bank kann keine Rücküberweisung (anders als bei der Lastschrift) vornehmen.

Überweisungen kannst du nicht zurückholen. Sieh dir genau an, was wofür an wen bezahlt wurde. Vielleicht kommst du ja doch noch drauf, wofür du das Geld ausgabst. Falls du sicher bist, dass nicht DU das Geld überwiesen hast, sprich mit der Bank, um ggf. Das Konto zu sperren. Falls du einen Bankeinzug meinst, ist alles sehr einfach. Dann kannst du das Geld einfach zurückbuchen lassen. Deshalb im Zweifel stets per Bankeinzug bezahlen!

Förderung kann es vom Vermieter geben, wenn er die Massnahme für eine gute Idee hält. Dazu solltest du Kontakt mit ihm aufnehmen und Argumente parat haben, warum ein Rolladen die Wohnung aufwertet. Andere Förderungen oder Abschreibungsmöglichkeiten gibt es nicht.

Welche Rente kann es geben, wenn man seit dem 18. Lebensjahr nicht gearbeitet hat? Ich dachte, erst nach 5 Jahren sozialversicherungspflichtige Beschäftigung gibt es eine Rente. Ist das falsch?

"Ökonomie" klingt so abstrakt. Jeder würde dir hier beipflichten, dass die Ökologie wichtiger ist, weil ohne eine funktionierende Natur auch kein Leben mehr möglich ist. Die Frage ist doch eher: Was bist du bereit aufzugeben um welchen Beitrag für eine funktionierende Natur zu leisten? Und jetzt wird es eben vielfältig: Täglich warm Duschen muss schon drin sein, oder? Mit dem Auto zum Bäcker fahren wenns regnet? Für Bananen einen Plasikbeutel nehmen? 5 mal in der Woche Fleisch essen? Mit Oldtimern spazierenfahren? Usw. Die Auswirkungen jeder einzelnen Massnahme ist marginal, erst in der Summe wird die Wirkung erzielt. Jeder kann mithelfen. Was nicht funktioniert (nach meiner Meinung): Sich auf "den Staat"oder "die Regierung" verlassen. Geht schon deswegen nicht, weil jeder Aufruf zum Nachdenken diskreditiert wird, indem die Presse und die politischen Gegner diese Aufrufe als "Verbote" dffamieren und damit jedesmal durchkommen (siehe Veggie-Day, autofreier Sonntag, fernsehfreier Tag, etc). Hier ist Eigenverantwortung (Huch, ich weiss, ganz grässlich) gefragt. Die Änderung von Verhalten.

Umjo trifft den Nagel auf den Kopf. Du hast die Möglichkeit, dein Leben selbst in die Hand zu nehmen. Frage dich: Will ich mit 28 Jahren aufgeben? Dann gibst du auf, lebst von Hartz IV (Rente gibt es ja wohl keine), lässt dich betreuen und wirst wahrscheinlich in wenigen Jahren den Löffel abgeben. Oder: Will ich mein Leben gestalten? Dann nimm ab und lass dir helfen. Mach eine Ausbildung. Finde eine Anstellung. Sorge für dich. Lebe lange! Und: Danke deinem Jobcenter. Je mehr sie dir in den Allerwertesten treten, umso mehr!

Weil es zur Leitkultur (der Linken) gehört, dass Schulden ohnehin niemals zurückgezahlt werden müssen. Ich habe früher noch gelernt, dass die Aufnahme von Schulden heute der Verzicht von Ausgaben morgen ist. Das gilt aber scheinbar nicht mehr: Die Parteien sprechen von "Investitionen", wenn sie Konsum meinen, wollen auch in Zeiten sprudelnder Steuereinnahmen weitere Schulden machen und ziehen als Argument für weitere Verschuldung sogar niedrige Zinsen ins Feld. Als ob Schulden nicht zurückgezahlt werden müssen. Selbst viele Journalisten machen sich über das Ziel lustig, in Zeiten hoher Steuereinnahmen nur das auszugeben, was auch eingenommen wird (Schwarze Null) Und irgendwie haben die sogar Recht. Denn wo ist die Verschuldung denn tatsächlich GESUNKEN? Oder?

Du solltest dich direkt an Martin Schulz wenden. Der hat sich immer gern um Einzelfälle gekümmert, um ihnen publikumswirksam Vorteile zu verschaffen, die andere nicht bekommen. Hier bist du falsch. Du denkst, du bist bei der Stern-Abteilung, die sich für die Enterbten und Entrechteten einsetzt. Stimmt aber nicht.

Ich kann dazu gar nichts sagen, weil ich aus dem Lachen noch nicht herausgekommen bin.

Der Weg zu einer Stelle führt über Eigeninitiative. Wenn du keine Ausbildung hast oder nicht in deinem erlernten Beruf arbeiten kannst, wird dieser Weg aber kaum zum Ziel führen. Beim Jobcenter ist der Deal folgender: Du erhältst Unterstützung, im Gegenzug lässt du dich in überwiegend nutzlose Massnahmen vermitteln und machst das, was dir vom Jobcenter gesagt wird. Gerne werden auch im Jobcenter selbst Stellen vermittelt, die dann auf 6 Monate befristet sind. Verschafft dir etwas Zeit und dem Jobcenter bessere Statistiken.

Stimme ich zu. Aber lass deinen Enkel sein Referat doch allein machen. Der bekommt das schon hin.

@Ing793: das war eindeutig eine deiner ganz schwachen Antworten. Dass bayerische Kinder dümmer sein sollen als andere halte ich für ein Gerücht und empfinde deine Aussage als diskriminierend: 1. Es ist hinreichend bekannt, dass das sächsische und bayerische Abitur für Bremer und Hamburger Schüler quasi unlösbar ist, umgekehrt gilt das nicht (der Lernvorsprung in Bayern beträgt 1-2 Jahre). Es kommt eben auch darauf an, ob und welche Fragen aus dem "gemeinsamen Aufgabenpool" (den es nur für vier Fächer gibt, keine Verpflichtung) herausgenommen werden. 2. Die Vermittlung und die Schwerpunkte des Unterrichts unterscheiden sich massiv zwischen den einzelnen Bundesländern. 3. Ich freue mich darüber, wenn Schüler sich politisch engagieren. Viel zu viele Schüler sind heute unpolitisch.

@ing793: Wenn du halb verhungert in einer Felsspalte festhängst und ich dich als "Hilfsmassnahme bei bestem Wissen und Gewissen " zur Ader lasse, bis der Tod eintritt, kann ich durchaus Probleme bekommen ...

Na, dann vergleiche die Abiturnoten mit anderen Bundesländern (z.B. hier: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36277/umfrage/durchschnittliche-abiturnoten-im-vergleich-der-bundeslaender/). Und dann überlege, woran es liegt, dass es in Bayern mehr gute Noten gibt als in vielen anderen Bundesländern.

Hört sich an wie eine Platinierung mit 18 Karat Rotgold. Ich nehme an, darunter ist Silber. Mach dir also bitte keine grossen Hoffnungen auf einen nennenswerten Wert. Im Zweifel wende dich an ein Schmuckforum.

Nimm unparfumierte Kernseife, damit kann nichts passieren.

Das ist eindeutig eine Frage für unsere Rechtsgelehrten (in Anlehnung rayer) a) Körperverletzung nach 223 StGB: Jemandem die Haare ungewollt abschneiden ist eine Körperverletzung in der Variante der körperlichen Misshandlung. Voraussetzung ist dabei, dass dies gegen bzw. ohne den Willen des Betroffenen geschieht. (Der Gesetzgeber hatte bei diesem Paragraphen jedoch weniger die von dir geschilderte Situation vor Augen als vielmehr ein "ehrabschneidendes Haareabschneiden", zum Beispiel bei Frauen, für die lange Haare ein wichtiges Element sind und die von Männern abgeschnitten werden, um Macht zu demonstrieren) Würdigung: Es kommt auf die Umstände an: Wenn der Arzt vermuten kann, dass der Bart Gesichtsstellen verdeckt, die eine Behandlung erfordern, kann von «ungewollt» wohl kaum die Rede sein. Demnach wäre der Tatbestand der körperlichen Misshandlung eher nicht erfüllt. Hat sich der Verletzte jedoch lediglich einen Holzspan in den Finger getrieben, erschiene mir das Rasieren durchaus als überzogene Reaktion. Wobei man sich natürlich hier die Frage gefallen lassen müsste, warum der Behandelte dies nicht zu Beginn der Rasur monierte. b) Moral Wenn einem jemand in der Not hilft sollte man (ich weiss, das Wort ist sowas von veraltet) Dankbarkeit ihm/ihr gegenüber zeigen und nicht alberne Schäden beklagen. Denn das würde dazu führen, dass demnächst keiner mehr hilft. Mir reicht es schon, dass sich die Geretteten darüber beklagen, dass man ihnen die Hose aufschneidet, um Wunden zu versorgen.

@madman: Coole Antwort. Bitte mach hier weiter mit. Wir brauchen ein paar helle Köpfe!

Es ging mir darum, dass in den Diskussionen rund um die CO2-Steuer die Schweiz stets als Vorbild genannt wird, wie gut eine solche Steuer funktionieren kann. In der Schweiz ist aber eine CO2-Steuer mit Lenkungswirkung grandios gescheitert, denn am Ende lief es auf einen so faulen Kompromiss heraus, dass eben gerade keine Lenkungswirkung eintrat. Bei einem Benzinpreis von 160 Rappen machen 8 Rappen gerade einmal 5% aus. Und die 750 Rappen Rückerstattung /Monat merkt dort auch keiner. Damit sage ich nicht, dass eine CO2-Steuer grundsätzlich unsinnig ist. Die Schweiz als Beispiel zu nennen bedeutet aber ein Beispiel GEGEN die CO2-Steuer.

Müll ist kein Wirtschaftsgut. Die Entsorgung ist die dazugehörige Dienstleistung. Die Nachfrage nach Entsorgung ist hoch, daher auch der Preis dafür.

Grundkurs BWL: Wie bilden sich Preise? Antwort: Durch Angebot und Nachfrage. Die Anbieter sind weniger geworden...

Echt jetzt? Kaum einer von euch kennt Menschen, die "ich habe keine Zeit" sagen? Ich erlebe es ständig. Im Büro (wo ich Toms Einschätzung teile) aber auch im privaten Umfeld. "Ich habe keine Zeit zum Kochen" hörte ich von einer Freundin, die zuvor vier Stunden mit einer Bekannten telefonierte. Es ist ein so dahin gesagter Satz, der in den seltensten Fällen hinterfragt wird. Alienne drückt sich (und dabei ist sie in guter Gesellschaft) auch um eine offene Formulierung, denn das Wort "dafür" ist ja gerade das Wesentliche: DAFÜR habe ich keine Zeit. Allerdings sagt das kaum einer, weil es unhöflich klingt. Obwohl es alle wissen.