HOME

Auf Augenhöhe

19 Monate alter Junge fotografiert seine Welt – mit Papas alter Kamera

Eines fällt sofort auf: Ob der Kopf einer Person, die er fotografiert hat, mit aufs Bild kommt, ist Stanley Jones ziemlich egal. Manchmal passt er einfach nicht mehr drauf. Der Knirps zeigt seine eigene Welt.

Canon PowerShot G3 X

Kompakt und trotzdem gut

Stiftung Warentest: Mit diesen Kameras gelingen hervorragende Fotos

Kamera-Experiment

Ist dieser Mann ein Ex-Knacki oder Millionär?

Günstige Druckerpatronen schneiden bei Stiftung Warentest annähernd so gut ab, wie die teuren Originale - kosten aber deutlich weniger

Druckerpatronen bei Stiftung Warentest

Originaltinte gewinnt - ist aber viel zu teuer

Druckertinte muss nicht teuer sein

Stiftung Warentest prüft Druckerpatronen

So sparen Sie beim Drucken bares Geld

Tebartz-van Elst

Wohin mit ihm?

"Gott der geschwungenen Linie"

Industriedesigner Colani wird 85

Stiftung Warentest prüft Systemkameras

Spieglein, Spieglein in der Hand

Systemkameras im Test

Diese Kameras empfiehlt Stiftung Warentest

Superzoom-Kompaktkameras von Canon

Canon erweitert PowerShot-Reihe

Es ist aber eher eine Frage des "ob" als des "wann"

Canon denkt über Herausgabe einer spiegellosen Kamera nach

Geschenke-Tipps: Digitalkameras

Kleine Geräte, große Fotos

Von Christoph Fröhlich

Stiftung Warentest - HD-Camcorder

Video-Allrounder mit guten Noten

Canon EOS 1D X

Digitalkamera für höchste Ansprüche

Trotz erheblicher Preisunterschiede ist die Qualität von Fremdtinte oft ebenso "gut" wie die des Originals

Stiftung Warentest - Druckerpatronen

Bei Druckerpatronen Geld sparen

Die Neuheiten von Canon, Pentax und Kodak

Die neuesten Kameras im Überblick

IXUS 1100 HS mit Touchscreen

Canon bringt superdünne Superzoom-Kamera heraus

Powershot SX150 IS - 12-fach optischer Zoom

Canon kündigt neue Superzoom-Powershot-Kamera an

Hackerangriffe schaden Sony als Marke nicht

Sony als Marke in Asien sehr geschätzt

Stiftung Warentest - Farbdrucker im Test

Auf die Folgekosten kommt es an

Hacken für Wikileaks

Welche Strafen Angreifern drohen

Macworld-Messe

Bescherung ohne Weihnachtsmann

Scheibes Kolumne

IT-Technik-Müll

Elektronik

Sony droht Milliarden-Verlust

Kann ich mich auf Geschwindigkeitsanzeige FritzBox verlassen?
Hallo zusammen, erstmal herzlichen Dank für die Leute, die sich Zeit nehmen Fragen zu beantworten oder ihre Erfahrungen mit anderen teilen. Das ist oft hlifreich, wenn man sich nicht so auskennt. Ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann. Die Telekom hat hier nach langer und ersehnter Zeit schnelle Leitungen verlegt. Mitarbeiter waren auch zu Besuch da und auch nett:-) Sie wollten ja auch, dass ich von 1und1 wieder zurück wechsel. Das ist für mich in Ordnung und gehört zum Wettbewerb. Da jedoch die Mitarbeiter mir sagten, dass die Telekom für paar Jahre das Vorrecht hätte, könnte ich schnelles Internet nur über Telekom beziehen. Sprich entweder Telekom und schnelles Internet oder langsames Internet. Da habe ich im Internet recherchiert und rausgefunden, dass das so nicht mehr stimmt. Das war der Grund, warum ich dann bei 1und1 DSL100 abgeschlossen habe, da man mir am Telefon gesagt, dass es ohne Probleme möglich wäre. Nun ist es jedoch so, dass wir gar nicht so merken, dass unser Internet schneller ist. Gerade in der oberen Etage kann man nicht ohne Router surfen oder Sky über Internet Fernsehen. Nun meine Frage: Bei der Fritzbox wird es jedoch angezeigt. Kann ich mich drauf verlassen? Oder wie macht ihr eure Messungen? Ich weiss, dass es Software gibt, aber der feste Rechner ist bereits alt und hat einen alten Internet Explorer drauf. Wenn ich mit einem Laptop im Wlan mich reinhänge, wird sicher die Geschwindigkeit sowieso niedriger und nicht verwertbar sein, oder? Vielen Dank für die Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.